Arc A580 ضد GeForce RTX 4070 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A580 مع GeForce RTX 4070 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A580
2023
8 غيغابايت GDDR6, 175 Watt
30.18

يتفوق RTX 4070 Mobile على Arc A580 بنسبة 68 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء18255
الترتيب حسب الشعبية81ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.9430.50
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUDG2-512AD106
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30724608
سرعة الساعة الأساسية1700 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة2000 MHz1695 MHz
عدد الترانزستورات21,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج384.0244.1
أداء النقطة العائمة12.29 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs9648
TMUs192144
Tensor Cores384144
Ray Tracing Cores2436

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A580 30.18
RTX 4070 Mobile 50.65
+67.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A580 11648
RTX 4070 Mobile 19545
+67.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A580 35210
RTX 4070 Mobile 41027
+16.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A580 95677
+1.5%
RTX 4070 Mobile 94245

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A580 27574
RTX 4070 Mobile 29892
+8.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A580 113974
RTX 4070 Mobile 159362
+39.8%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc A580 593548
RTX 4070 Mobile 612986
+3.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD106
−22.6%
130
+22.6%
1440p59
−30.5%
77
+30.5%
4K34
−41.2%
48
+41.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+8.4%
95−100
−8.4%
Assassin's Creed Valhalla 85
+9%
75−80
−9%
Battlefield 5 130−140
−8.3%
140−150
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Far Cry 5 85−90
−5.6%
90−95
+5.6%
Far Cry New Dawn 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Forza Horizon 4 190−200
−3.6%
200−210
+3.6%
Hitman 3 85−90
−9%
95−100
+9%
Horizon Zero Dawn 170−180
−6.4%
180−190
+6.4%
Metro Exodus 130−140
−5.3%
130−140
+5.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
−10.4%
170−180
+10.4%
Watch Dogs: Legion 130−140
−3%
130−140
+3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Assassin's Creed Valhalla 73
−6.8%
75−80
+6.8%
Battlefield 5 130−140
−8.3%
140−150
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Far Cry 5 85−90
−5.6%
90−95
+5.6%
Far Cry New Dawn 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Forza Horizon 4 190−200
−3.6%
200−210
+3.6%
Hitman 3 85−90
−9%
95−100
+9%
Horizon Zero Dawn 170−180
−6.4%
180−190
+6.4%
Metro Exodus 130−140
−5.3%
130−140
+5.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 214
−8.9%
233
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−8.1%
90−95
+8.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
−3%
130−140
+3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Assassin's Creed Valhalla 64
−57.8%
101
+57.8%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Far Cry 5 85−90
−5.6%
90−95
+5.6%
Forza Horizon 4 87
−134%
200−210
+134%
Hitman 3 85−90
−9%
95−100
+9%
Horizon Zero Dawn 109
−67.9%
183
+67.9%
Shadow of the Tomb Raider 177
−15.3%
204
+15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−70.6%
116
+70.6%
Watch Dogs: Legion 60
−48.3%
89
+48.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
−9.9%
85−90
+9.9%
Far Cry New Dawn 60−65
−7.8%
65−70
+7.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+8%
50−55
−8%
Assassin's Creed Valhalla 51
−47.1%
75
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Far Cry 5 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Forza Horizon 4 230−240
−6.1%
240−250
+6.1%
Hitman 3 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Horizon Zero Dawn 87
−64.4%
143
+64.4%
Metro Exodus 91
−15.4%
105
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 130
−3.1%
134
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−60%
88
+60%
Watch Dogs: Legion 190−200
−4.5%
200−210
+4.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
−8.3%
75−80
+8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Hitman 3 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Horizon Zero Dawn 180−190
−4.8%
190−200
+4.8%
Metro Exodus 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−14.8%
70
+14.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+9.4%
30−35
−9.4%
Assassin's Creed Valhalla 30
−40%
42
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 56
−14.3%
60−65
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%
Watch Dogs: Legion 27
−22.2%
33
+22.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 133
+0%
133
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 116
+0%
116
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 98
+0%
98
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 87
+0%
87
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A580 و RTX 4070 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 Mobile هو 23 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 Mobile هو 31 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 Mobile هو 41 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A580 أسرع 9 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 4070 Mobile أسرع 134 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A580 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
  • RTX 4070 Mobile متقدم في 60 الاختبارات (83٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.18 50.65
الجِدة 10 أكتوبر 2023 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 6 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 175 واط 115 واط

يحتوي Arc A580 بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر

أما RTX 4070 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67.8% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 52.2% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 4070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A580 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A580 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 4070 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A580
Arc A580
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce RTX 4070 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 251 أصوات

قيم Arc A580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1593 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.