Arc A380 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает A380 на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 387 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.48 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.24 | 72.21 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (3 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−145%
| 115
+145%
|
| 1440p | 21−24
−233%
| 70
+233%
|
| 4K | 16−18
−238%
| 54
+238%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 7.10 | нет данных |
| 4K | 9.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 183
−38.3%
|
250−260
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−180%
|
110−120
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−404%
|
110−120
+404%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−82%
|
222
+82%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−248%
|
110−120
+248%
|
| Far Cry 5 | 62
−140%
|
140−150
+140%
|
| Fortnite | 85−90
−142%
|
200−210
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−141%
|
180−190
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−107%
|
140−150
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−544%
|
110−120
+544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Valorant | 120−130
−113%
|
260−270
+113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−186%
|
163
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−38.3%
|
270−280
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−297%
|
110−120
+297%
|
| Far Cry 5 | 57
−161%
|
140−150
+161%
|
| Fortnite | 85−90
−142%
|
200−210
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−154%
|
180−190
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−133%
|
140−150
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−373%
|
156
+373%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−792%
|
110−120
+792%
|
| Metro Exodus | 40
−193%
|
110−120
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−177%
|
180−190
+177%
|
| Valorant | 120−130
−113%
|
260−270
+113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−342%
|
110−120
+342%
|
| Far Cry 5 | 52
−187%
|
140−150
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−221%
|
180−190
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−1557%
|
110−120
+1557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−209%
|
105
+209%
|
| Valorant | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−142%
|
200−210
+142%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−201%
|
300−350
+201%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−376%
|
119
+376%
|
| Metro Exodus | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−202%
|
450−500
+202%
|
| Valorant | 150−160
−92.9%
|
290−300
+92.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−326%
|
95−100
+326%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−285%
|
130−140
+285%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−350%
|
126
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Valorant | 80−85
−238%
|
280−290
+238%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
Так Arc A380 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 145% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 233% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 238% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 1557% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла Arc A380 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.17 | 44.83 |
| Новизна | 14 июня 2022 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 216.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
