Arc A380 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает A380 на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.42 | 71.06 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (3 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−145%
| 115
+145%
|
| 1440p | 21−24
−214%
| 66
+214%
|
| 4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 7.10 | нет данных |
| 4K | 12.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 183
−36.1%
|
240−250
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−173%
|
110−120
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−391%
|
110−120
+391%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−123%
|
140−150
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−82%
|
222
+82%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−239%
|
110−120
+239%
|
| Far Cry 5 | 62
−135%
|
140−150
+135%
|
| Fortnite | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−136%
|
170−180
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−103%
|
140−150
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−528%
|
110−120
+528%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Valorant | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−123%
|
140−150
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−186%
|
163
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−38.1%
|
270−280
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−286%
|
110−120
+286%
|
| Far Cry 5 | 57
−156%
|
140−150
+156%
|
| Fortnite | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−149%
|
170−180
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−128%
|
140−150
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−355%
|
150
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−769%
|
110−120
+769%
|
| Metro Exodus | 40
−185%
|
110−120
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−170%
|
170−180
+170%
|
| Valorant | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−123%
|
140−150
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−331%
|
110−120
+331%
|
| Far Cry 5 | 52
−181%
|
140−150
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−214%
|
170−180
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−209%
|
105
+209%
|
| Valorant | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−195%
|
300−350
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−368%
|
117
+368%
|
| Metro Exodus | 18−20
−274%
|
70−75
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−202%
|
450−500
+202%
|
| Valorant | 150−160
−89%
|
290−300
+89%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−325%
|
119
+325%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Valorant | 85−90
−228%
|
270−280
+228%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
Так Arc A380 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 145% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 214% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 242% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 1514% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла Arc A380 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.06 | 46.26 |
| Новизна | 14 июня 2022 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 207.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
