Arc A380 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A380 con GeForce RTX 5070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Mobile supera Arc A380 di un enorme 229% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A380 e di GeForce RTX 5070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 367 | 66 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 40.87 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.94 | 73.89 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | DG2-128 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 giugno 2022 (2 anni fa) | Aprile 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A380 e GeForce RTX 5070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A380 e GeForce RTX 5070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 907 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 131.2 | 205.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.198 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A380 e GeForce RTX 5070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 222 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A380 e GeForce RTX 5070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1937 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 186.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A380 e GeForce RTX 5070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A380 e GeForce RTX 5070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A380 e GeForce RTX 5070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A380 e GeForce RTX 5070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 47
−219%
| 150−160
+219%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.17 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 183
−228%
|
600−650
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Dead Island 2 | 88
−218%
|
280−290
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−228%
|
400−450
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Dead Island 2 | 74
−224%
|
240−250
+224%
|
| Far Cry 5 | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Fortnite | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−229%
|
250−260
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−219%
|
230−240
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Valorant | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−222%
|
650−700
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| Dead Island 2 | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Far Cry 5 | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Fortnite | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−219%
|
230−240
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Metro Exodus | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−218%
|
210−220
+218%
|
| Valorant | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Dead Island 2 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry 5 | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Valorant | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−213%
|
450−500
+213%
|
| Valorant | 150−160
−223%
|
500−550
+223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Valorant | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
È così che Arc A380 e RTX 5070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Mobile è 219% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.72 | 51.75 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 50 watt |
RTX 5070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 229.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello GeForce RTX 5070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A380 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A380 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
