Arc A310 बनाम Radeon RX 6550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A310 Arc A350M Arc A370M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6650M 6700M 6700S 6800M 6850M XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A310 और Radeon RX 6550M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Arc A310
2022
4 GB GDDR6, 75 Watt
14.22

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6550M ने Arc A310 को प्रभावशाली 70% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Arc A310 Arc A310
RX 6550M RX 6550M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A310 और Radeon RX 6550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान367225
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाXe HPG (2022−2023)RDNA 2 (2020−2023)
GPU का कोड नामAlchemistNavi 24
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2022 (2 वर्ष पहले)5 जनवरी 2023 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Arc A310 और Radeon RX 6550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A310 और Radeon RX 6550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या61024
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2000 MHz2560 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt (40 - 75 Watt TGP)80 Watt (50 - 80 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट64.00181.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.072 gflops5.816 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A310 और Radeon RX 6550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A310 और Radeon RX 6550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति15500 MHz18000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ124.0 GB/s144.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A310 और Radeon RX 6550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

एपीआई संगतता

API जो Arc A310 और Radeon RX 6550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A310 और Radeon RX 6550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Arc A310 14.22
RX 6550M 24.16
+69.9%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc A310 5484
RX 6550M 9319
+69.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Arc A310 11915
RX 6550M 20506
+72.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Arc A310 8464
RX 6550M 14696
+73.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD36
−83.3%
66
+83.3%
1440p14−16
−71.4%
24
+71.4%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−35%
50−55
+35%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−40%
40−45
+40%
Battlefield 5 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 40−45
−33.3%
55−60
+33.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 110−120
−27.4%
140−150
+27.4%
Hitman 3 35−40
−40%
45−50
+40%
Horizon Zero Dawn 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%
Metro Exodus 60−65
−35.5%
80−85
+35.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−30.6%
60−65
+30.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−40.7%
80−85
+40.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−18.6%
100−110
+18.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−35%
50−55
+35%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−40%
40−45
+40%
Battlefield 5 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 40−45
−33.3%
55−60
+33.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 110−120
−27.4%
140−150
+27.4%
Hitman 3 35−40
−40%
45−50
+40%
Horizon Zero Dawn 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%
Metro Exodus 60−65
−35.5%
80−85
+35.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−30.6%
60−65
+30.6%
Shadow of the Tomb Raider 65
−55.4%
101
+55.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−29.3%
50−55
+29.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−18.6%
100−110
+18.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−35%
50−55
+35%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−40%
40−45
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 40−45
−33.3%
55−60
+33.3%
Forza Horizon 4 110−120
−27.4%
140−150
+27.4%
Hitman 3 35−40
−40%
45−50
+40%
Horizon Zero Dawn 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%
Shadow of the Tomb Raider 54
−63%
88
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−69%
49
+69%
Watch Dogs: Legion 85−90
−18.6%
100−110
+18.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−30.6%
60−65
+30.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−37%
35−40
+37%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−50%
24−27
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−40%
27−30
+40%
Far Cry 5 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Forza Horizon 4 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Hitman 3 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Metro Exodus 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%
Watch Dogs: Legion 100−110
−28.7%
130−140
+28.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Hitman 3 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
−37%
120−130
+37%
Metro Exodus 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−50%
14−16
+50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

इस प्रकार Arc A310 और RX 6550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6550M, 1080p में 83% तेज है
  • RX 6550M, 1440p में 71% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 6550M 69% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6550M 66 परीक्षण (92%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (8%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.22 24.16
नवीनता 1 सितंबर 2022 5 जनवरी 2023
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 80 वाट

Arc A310 में 6.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 69.9% अधिक है, तथा को 4 महीने का आयु लाभ है।

Radeon RX 6550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A310 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc A310 और Radeon RX 6550M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Arc A310
Arc A310
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Arc A310 Arc A310
या
Arc A350M Arc A350M
RX 6550M Radeon RX 6550M
या
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
Arc A310 Arc A310
या
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
GTX 1080 SLI मोबाइल GeForce GTX 1080 SLI मोबाइल
या
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
या
K2100M Quadro K2100M
HD 7970 GHz Edition Radeon HD 7970 GHz Edition
या
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
Vega 6 Mobile Radeon Vega 6 Mobile
या
Radeon 540X Radeon 540X
HD 6990 Radeon HD 6990
या
R7 370 Radeon R7 370
GTX 680 GeForce GTX 680
या
GTX 965M 4 GB GeForce GTX 965M 4 GB
HD 6450 Radeon HD 6450
या
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
GT 520 GeForce GT 520
या
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 239 वोट

Arc A310 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 139 वोट

Radeon RX 6550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A310 और Radeon RX 6550M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।