Arc A310 vs Radeon 610M
Общая производительность
Arc A310 опережает Radeon 610M на целых 525% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 289 | 753 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Alchemist | RDNA 2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2022 (1 год назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Arc A310 и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 128 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт (40 - 75 Вт TGP) | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.00 | 15.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A310 и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 15500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A310 и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A310 опережает Radeon 610M на 525% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A310 быстрее Radeon 610M на 408% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A310 быстрее Radeon 610M на 401% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A310 быстрее Radeon 610M на 498% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A310 быстрее Radeon 610M на 412% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A310 быстрее Radeon 610M на 281% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A310 и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+177%
| 13
−177%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Hitman 3 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+371%
|
17
−371%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Hitman 3 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Metro Exodus | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+175%
|
12
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+409%
|
11
−409%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Metro Exodus | 50−55
+286%
|
14
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Hitman 3 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Hitman 3 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Так Arc A310 и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 177% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A310 на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 превзошла Radeon 610M во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.88 | 2.86 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A310 и Radeon 610M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
