Arc A310 vs. Radeon 610M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Arc A310 com Radeon 610M, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc A310
2022
4 GB GDDR6, 75 Watt
12.13
+387%

O Arc A310 supera o 610M por um impressionante 387% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A310 e Radeon 610M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho384806
Lugar por popularidadenão no top-10071
Eficiência energética12.8313.17
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoDG2-128Dragon Range
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A310 e Radeon 610M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A310 e Radeon 610M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento768128
Frequência do núcleo2000 MHz400 MHz
Frequência em modo Boost2000 MHz2200 MHz
Quantidade de transistores7,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação6 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt15 Watt
Velocidade de texturização64.0017.60
Desempenho de ponto flutuante3.072 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs164
TMUs328
Tensor Cores96sem dados
Ray Tracing Cores62

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A310 e Radeon 610M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A310 e Radeon 610M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória64 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1937 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória124.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+
Resizable BAR+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A310 e Radeon 610M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A310 e Radeon 610M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
DLSS+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A310 e Radeon 610M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A310 12.13
+387%
Radeon 610M 2.49

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A310 5420
+387%
Radeon 610M 1112

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc A310 11915
+316%
Radeon 610M 2863

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Arc A310 46839
+288%
Radeon 610M 12065

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc A310 8464
+331%
Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Arc A310 53244
+283%
Radeon 610M 13898

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269
+468%
Radeon 610M 576

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A310 e Radeon 610M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD37
+164%
14
−164%
1440p200−210
+365%
43
−365%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 54
+671%
7−8
−671%
Counter-Strike 2 154
+196%
52
−196%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+471%
7−8
−471%
Battlefield 5 55−60
+533%
9−10
−533%
Counter-Strike 2 106
+179%
38
−179%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 51
+264%
14
−264%
Fortnite 75−80
+443%
14−16
−443%
Forza Horizon 4 55−60
+331%
12−14
−331%
Forza Horizon 5 40−45
+740%
5−6
−740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+269%
12−14
−269%
Valorant 110−120
+151%
45−50
−151%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 55−60
+533%
9−10
−533%
Counter-Strike 2 33
+106%
16
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+259%
50−55
−259%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 47
+262%
13
−262%
Fortnite 75−80
+443%
14−16
−443%
Forza Horizon 4 55−60
+331%
12−14
−331%
Forza Horizon 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Grand Theft Auto V 28
+75%
16
−75%
Metro Exodus 27−30
+200%
9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+269%
12−14
−269%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+300%
14
−300%
Valorant 110−120
+151%
45−50
−151%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+533%
9−10
−533%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 44
+267%
12
−267%
Forza Horizon 4 55−60
+331%
12−14
−331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+269%
12−14
−269%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+263%
8
−263%
Valorant 110−120
+151%
45−50
−151%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+443%
14−16
−443%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+395%
20−22
−395%
Grand Theft Auto V 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+383%
24−27
−383%
Valorant 130−140
+128%
61
−128%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 30−35
+433%
6−7
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+480%
5−6
−480%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Valorant 70−75
+407%
14−16
−407%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+333%
3−4
−333%

Full HD
High Preset

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%

É assim que Arc A310 e Radeon 610M competem em jogos populares:

  • Arc A310 é 164% mais rápido em 1080p
  • Arc A310 é 365% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o Arc A310 é 2000% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc A310 está à frente em 53 testes (95%)
  • há um empate em 3 testes (5%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.13 2.49
Novidade 12 de Outubro 2022 3 de Janeiro 2023
Processo tecnológico 6 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 15 Watt

O Arc A310 tem uma pontuação de desempenho agregado 387.1% mais elevada.

O Radeon 610M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

O Arc A310 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 610M nos testes de desempenho.

Arc A310 destinada para computadores de mesa, e Radeon 610M - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A310
Arc A310
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 263 votos

Classifique Arc A310 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 905 votos

Classifique Radeon 610M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A310 ou Radeon 610M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.