Arc A310 vs Radeon 610M

VS

Punteggio di prestazione combinato

Arc A310
2022
4 GB GDDR6, 75 Watt
17.88
+525%

Arc A310 supera Radeon 610M di un enorme 525% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A310 e di Radeon 610M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni289753
Posto per popolaritànon nella top-10038
ArchitetturaXe HPG (2020−2022)RDNA 2 (2020−2022)
Nome in codiceAlchemistRDNA 2
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 settembre 2022 (1 anno fa)20 settembre 2022 (1 anno fa)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Arc A310 e Radeon 610M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A310 e Radeon 610M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader6128
Frequenza di nucleonon disponibile400 MHz
Frequenza in modalità Boost2000 MHz2200 MHz
Numero di transistori7,200 millionnon disponibile
Processo tecnologico6 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt (40 - 75 Watt TGP)15 Watt
Velocità di testurizzazione64.0015.20

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Arc A310 e Radeon 610M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenono

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Arc A310 e Radeon 610M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria4 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria64 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria15500 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria124.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A310 e Radeon 610M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Arc A310 e Radeon 610M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.3

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A310 e Radeon 610M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A310 17.88
+525%
Radeon 610M 2.86

Arc A310 supera Radeon 610M del 525% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Arc A310 5609
+408%
Radeon 610M 1104

Il Arc A310 supera il Radeon 610M del 408% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Arc A310 11915
+401%
Radeon 610M 2379

Il Arc A310 supera il Radeon 610M del 401% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

Arc A310 46839
+498%
Radeon 610M 7834

Il Arc A310 supera il Radeon 610M del 498% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Arc A310 8464
+412%
Radeon 610M 1653

Il Arc A310 supera il Radeon 610M del 412% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Arc A310 53244
+281%
Radeon 610M 13981

Il Arc A310 supera il Radeon 610M del 281% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Arc A310 e Radeon 610M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD36
+177%
13
−177%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+800%
4−5
−800%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+650%
4−5
−650%
Battlefield 5 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+550%
6−7
−550%
Far Cry 5 45−50
+327%
10−12
−327%
Far Cry New Dawn 50−55
+900%
5−6
−900%
Forza Horizon 4 55−60
+436%
10−12
−436%
Hitman 3 40−45
+500%
7−8
−500%
Horizon Zero Dawn 55−60
+263%
16−18
−263%
Metro Exodus 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Red Dead Redemption 2 45−50
+600%
7−8
−600%
Shadow of the Tomb Raider 80
+371%
17
−371%
Watch Dogs: Legion 30−35
+1000%
3−4
−1000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+800%
4−5
−800%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+650%
4−5
−650%
Battlefield 5 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+550%
6−7
−550%
Far Cry 5 45−50
+147%
19
−147%
Far Cry New Dawn 50−55
+525%
8
−525%
Forza Horizon 4 55−60
+436%
10−12
−436%
Hitman 3 40−45
+500%
7−8
−500%
Horizon Zero Dawn 55−60
+263%
16−18
−263%
Metro Exodus 50−55
+238%
16
−238%
Red Dead Redemption 2 45−50
+600%
7−8
−600%
Shadow of the Tomb Raider 33
+175%
12
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+409%
11
−409%
Watch Dogs: Legion 30−35
+1000%
3−4
−1000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+800%
4−5
−800%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+650%
4−5
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+550%
6−7
−550%
Far Cry 5 45−50
+327%
10−12
−327%
Forza Horizon 4 55−60
+436%
10−12
−436%
Horizon Zero Dawn 55−60
+263%
16−18
−263%
Metro Exodus 50−55
+286%
14
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+314%
7
−314%
Watch Dogs: Legion 30−35
+1000%
3−4
−1000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+600%
7−8
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Far Cry New Dawn 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Hitman 3 24−27
+550%
4−5
−550%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+360%
5−6
−360%
Far Cry 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 35−40
+775%
4−5
−775%
Horizon Zero Dawn 35−40
+414%
7−8
−414%
Metro Exodus 30−35
+560%
5−6
−560%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3−4
−533%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+300%
9−10
−300%
Far Cry New Dawn 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Horizon Zero Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%

È così che Arc A310 e Radeon 610M competono nei giochi popolari:

  • Arc A310 è 177% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A310 è 2600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Arc A310 ha superato Radeon 610M in tutti gli 51 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 17.88 2.86
Consumo energetico (TDP) 75 watt 15 watt

Il modello Arc A310 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 610M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A310 e Radeon 610M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A310
Arc A310
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 236 voti

Valuti Arc A310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 562 voti

Valuti Radeon 610M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A310 e Radeon 610M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.