Arc 8-Cores iGPU vs GeForce MX250
Общая производительность
Arc 8-Cores iGPU опережает GeForce MX250 на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 546 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.36 |
| Архитектура | Xe LPG | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | N17S-G2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 1165$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 1518 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1582 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 10/25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 24.91 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX250 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc 8-Cores iGPU опережает GeForce MX250 на 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce MX250 на 165% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce MX250 на 162% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce MX250 на 137% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce MX250 на 97% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
+73.9%
| 23
−73.9%
|
| 1440p | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Far Cry 5 | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+247%
|
17
−247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Far Cry 5 | 35
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
| Hitman 3 | 40−45
+438%
|
8
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+247%
|
15
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+429%
|
7
−429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Far Cry 5 | 33
+154%
|
13
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Hitman 3 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Metro Exodus | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Так Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU на 74% быстрее в 1080p
- Arc 8-Cores iGPU на 220% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 1500% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX250 на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU лучше в 47 тестах (96%)
- GeForce MX250 лучше в 2 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.13 | 6.27 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 20 февраля 2019 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
