GeForce MX250 vs Arc 7-Cores iGPU

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	579	317
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	42.78	нет данных
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Xe LPG (2023)
Графический процессор	GP108B	Meteor Lake iGPU
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	20 февраля 2019 (5 лет назад)	14 декабря 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	7
Частота ядра	937 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1038 МГц	2200 МГц
Количество транзисторов	1,800 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	10 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	24.91	нет данных
Производительность с плавающей точкой	0.7972 TFLOPS	нет данных
ROPs	16	нет данных
TMUs	24	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x4	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	2 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	64 бит	нет данных
Частота памяти	1502 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	48.06 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Portable Device Dependent

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12_2
Шейдерная модель	6.7 (6.4)	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	3.0	нет данных
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX250 6.24

Arc 7-Cores iGPU 17.18
+175%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce MX250 4633

Arc 7-Cores iGPU 11795
+155%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GeForce MX250 16488

Arc 7-Cores iGPU 38592
+134%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce MX250 3660

Arc 7-Cores iGPU 8449
+131%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GeForce MX250 21545

Arc 7-Cores iGPU 45644
+112%

Производительность в играх

Результаты GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−54.5%

34
+54.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−150%

35−40
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −105%	35−40 +105%
Assassin's Creed Valhalla	13 −123%	27−30 +123%
Battlefield 5	21 −171%	55−60 +171%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −94.4%	35−40 +94.4%
Cyberpunk 2077	11 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	22 −72.7%	38 +72.7%
Far Cry New Dawn	27 −74.1%	45−50 +74.1%
Forza Horizon 4	46 −139%	110−120 +139%
Hitman 3	16 −106%	30−35 +106%
Horizon Zero Dawn	118 +37.2%	85−90 −37.2%
Metro Exodus	25 −160%	65−70 +160%
Red Dead Redemption 2	28 −67.9%	45−50 +67.9%
Shadow of the Tomb Raider	35 −62.9%	55−60 +62.9%
Watch Dogs: Legion	76 −11.8%	85−90 +11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −62.5%	35−40 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −263%	27−30 +263%
Battlefield 5	17 −235%	55−60 +235%
Call of Duty: Modern Warfare	17 −106%	35−40 +106%
Cyberpunk 2077	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry 5	19 −78.9%	34 +78.9%
Far Cry New Dawn	17 −176%	45−50 +176%
Forza Horizon 4	43 −156%	110−120 +156%
Hitman 3	16 −106%	30−35 +106%
Horizon Zero Dawn	115 +33.7%	85−90 −33.7%
Metro Exodus	19 −216%	60−65 +216%
Red Dead Redemption 2	16 −194%	45−50 +194%
Shadow of the Tomb Raider	22 −159%	55−60 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −160%	52 +160%
Watch Dogs: Legion	71 −19.7%	85−90 +19.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −457%	35−40 +457%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −263%	27−30 +263%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −150%	30−33 +150%
Cyberpunk 2077	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry 5	13 −169%	35 +169%
Forza Horizon 4	16 −588%	110−120 +588%
Hitman 3	12−14 −169%	35−40 +169%
Horizon Zero Dawn	16 −150%	40−45 +150%
Shadow of the Tomb Raider	16 −150%	40−45 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −83.3%	22 +83.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −66.7%	85−90 +66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−150%

45−50
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Far Cry New Dawn	10−11 −170%	27−30 +170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −200%	18−20 +200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −167%	16−18 +167%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	7−8 −186%	20−22 +186%
Forza Horizon 4	20−22 −370%	90−95 +370%
Hitman 3	10−11 −170%	27−30 +170%
Horizon Zero Dawn	14−16 −150%	35−40 +150%
Metro Exodus	6−7 −167%	16−18 +167%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −280%	18−20 +280%
Watch Dogs: Legion	40−45 −163%	100−110 +163%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−173%

30−33
+173%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry New Dawn	4−5 −150%	10−11 +150%
Hitman 3	2−3 −550%	12−14 +550%
Horizon Zero Dawn	16−18 −456%	85−90 +456%
Metro Exodus	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −467%	16−18 +467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −200%	9−10 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −300%	24−27 +300%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−157%

18−20

+157%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

Так GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:

Arc 7-Cores iGPU на 55% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX250 на 37% быстрее.
в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 7-Cores iGPU на 1400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GeForce MX250 лучше в 2 тестах (3%)
Arc 7-Cores iGPU лучше в 45 тестах (73%)
ничья в 15 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	6.24	17.18
Новизна	20 февраля 2019	14 декабря 2023
Технологический процесс	14 нм	5 нм

У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 175.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce MX250

Arc 7-Cores iGPU

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce MX250

GeForce MX330

Arc 7 Cores iGPU

Radeon RX Vega M GH

GeForce MX250

Radeon RX 550X (мобильная)

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Radeon Vega 7

GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)

GeForce RTX 3070 Max-Q

GeForce GTX 1050 (мобильная)

GeForce GT 740 OEM

GeForce GTX 1050 (мобильная)

GeForce GTX 295

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon Pro 5500 XT

GeForce MX230

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 1550 голосов

Оцените GeForce MX250 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 49 голосов

Оцените Arc 7-Cores iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX250 или Arc 7-Cores iGPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.