Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 680

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680, включая спецификации и данные о производительности.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.69
+29.6%

Arc 8-Core iGPU опережает GTX 680 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности292355
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.95
Энергоэффективностьнет данных5.12
АрхитектураXe LPG (2023)Kepler (2012−2018)
Графический процессорMeteor Lake iGPUGK104
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода14 декабря 2023 (меньше года назад)22 марта 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров81536
Частота ядранет данных1006 МГц
Частота в режиме Boost2300 МГц1058 МГц
Количество транзисторовнет данных3,540 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных195 Вт
Скорость текстурированиянет данных135.4
Производительность с плавающей точкойнет данных3.25 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных254 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2048 Мб
Ширина шины памятинет данных256-bit GDDR5
Частота памятинет данных1502 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI-+
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680 API, включая их версии.

DirectX12_212 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.2
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc 8-Core iGPU 18.69
+29.6%
GTX 680 14.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12321
+20.6%
GTX 680 10217

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 38877
+30.9%
GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc 8-Core iGPU 8561
+12.8%
GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 43978
GTX 680 47130
+7.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+60.6%
GTX 680 247306

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p55−60
+22.2%
45
−22.2%
Full HD36
−103%
73
+103%
1440p20
+42.9%
14−16
−42.9%
4K17
−52.9%
26
+52.9%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных6.84
1440pнет данных35.64
4Kнет данных19.19

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Battlefield 5 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+31%
27−30
−31%
Far Cry 5 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Forza Horizon 4 110−120
+24.5%
90−95
−24.5%
Hitman 3 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+23%
70−75
−23%
Metro Exodus 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+25%
40−45
−25%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+15.8%
75−80
−15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Battlefield 5 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+31%
27−30
−31%
Far Cry 5 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Forza Horizon 4 110−120
+24.5%
90−95
−24.5%
Hitman 3 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+23%
70−75
−23%
Metro Exodus 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+25%
40−45
−25%
Shadow of the Tomb Raider 58
+23.4%
45−50
−23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−124%
94
+124%
Watch Dogs: Legion 85−90
+15.8%
75−80
−15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+31%
27−30
−31%
Far Cry 5 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Forza Horizon 4 110−120
+24.5%
90−95
−24.5%
Hitman 3 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Horizon Zero Dawn 41
−80.5%
70−75
+80.5%
Shadow of the Tomb Raider 46
−2.2%
45−50
+2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+9.1%
22
−9.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+15.8%
75−80
−15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+25%
40−45
−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Far Cry New Dawn 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 4 100−110
+37.8%
70−75
−37.8%
Hitman 3 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+31%
27−30
−31%
Metro Exodus 30−35
+36%
24−27
−36%
Shadow of the Tomb Raider 34
+36%
24−27
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Watch Dogs: Legion 110−120
+24.7%
85−90
−24.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 95−100
+35.2%
70−75
−35.2%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16
−18.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Так Arc 8-Core iGPU и GTX 680 конкурируют в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU на 22% быстрее в 900p
  • GTX 680 на 103% быстрее в 1080p
  • Arc 8-Core iGPU на 43% быстрее в 1440p
  • GTX 680 на 53% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 45% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680 на 124% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU лучше в 62 тестах (86%)
  • GTX 680 лучше в 3 тестах (4%)
  • ничья в 7 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.69 14.42
Новизна 14 декабря 2023 22 марта 2012
Технологический процесс 5 нм 28 нм

У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 29.6%, новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.

Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 680 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 7 голосов

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 573 голоса

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc 8-Core iGPU или GeForce GTX 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.