Arc 8-Core iGPU vs ATI Radeon X1650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon X1650, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Core iGPU опережает ATI X1650 на целых 10167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon X1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 1399 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | R500 (2005−2007) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | RV516 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 20 ноября 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon X1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon X1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 107 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 80 нм |
| Скорость текстурирования | нет данных | 2.540 |
| ROPs | нет данных | 4 |
| TMUs | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon X1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon X1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 392 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 6.272 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon X1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon X1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | нет данных | 3.0 |
| OpenGL | нет данных | 2.0 |
| OpenCL | нет данных | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon X1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36 | -0−1 |
| 1440p | 19 | -0−1 |
| 4K | 13 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Hitman 3 | 35−40 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 90−95 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Hitman 3 | 35−40 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 90−95 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 58 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Hitman 3 | 35−40 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 41 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 46 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 34 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 14 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.48 | 0.18 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 20 ноября 2007 |
| Технологический процесс | 5 нм | 80 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 10166.7%, новее на 16 лет, и технологический процесс более продвинутый на 1500%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а Radeon X1650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Radeon X1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
