Arc 8-Core iGPU vs Radeon 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает 660M на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 560 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.87 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+50%
| 24
−50%
|
| 1440p | 20
+186%
| 7−8
−186%
|
| 4K | 15
+200%
| 5−6
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Elden Ring | 30
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+69%
|
42
−69%
|
| Metro Exodus | 40
+25%
|
32
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Valorant | 75−80
+108%
|
36
−108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+109%
|
11
−109%
|
| Dota 2 | 25
−40%
|
35
+40%
|
| Elden Ring | 55−60
+164%
|
22
−164%
|
| Far Cry 5 | 34
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| Fortnite | 95−100
+141%
|
40−45
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+78.8%
|
33
−78.8%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+45%
|
20
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Valorant | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
| World of Tanks | 220−230
+107%
|
100−110
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Valorant | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Elden Ring | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+339%
|
35−40
−339%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| World of Tanks | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Metro Exodus | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Valorant | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Elden Ring | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Fortnite | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 50% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 186% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 1400% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 660M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 50 тестах (79%)
- Radeon 660M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.52 | 6.88 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 169.2%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
