Arc 8-Core iGPU vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Arc 8-Core iGPU на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 84.66 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.00 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−263%
| 127
+263%
|
| 1440p | 17
−306%
| 69
+306%
|
| 4K | 14
−200%
| 42
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.96 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−91%
|
210−220
+91%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−211%
|
112
+211%
|
| Sons of the Forest | 30
−340%
|
132
+340%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−149%
|
210−220
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
| Far Cry 5 | 39
−344%
|
173
+344%
|
| Fortnite | 90−95
−77.4%
|
160−170
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−257%
|
193
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Sons of the Forest | 21
−371%
|
99
+371%
|
| Valorant | 130−140
−66.4%
|
220−230
+66.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−405%
|
210−220
+405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−30.8%
|
270−280
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−128%
|
82
+128%
|
| Far Cry 5 | 36
−344%
|
160
+344%
|
| Fortnite | 90−95
−77.4%
|
160−170
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−222%
|
174
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−460%
|
140
+460%
|
| Metro Exodus | 28
−279%
|
106
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Sons of the Forest | 19
−384%
|
92
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−392%
|
236
+392%
|
| Valorant | 130−140
−66.4%
|
220−230
+66.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
| Far Cry 5 | 34
−338%
|
149
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Sons of the Forest | 19
−374%
|
90
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−254%
|
85
+254%
|
| Valorant | 130−140
−66.4%
|
220−230
+66.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−77.4%
|
160−170
+77.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−110%
|
260−270
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−527%
|
69
+527%
|
| Metro Exodus | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 160−170
−52.7%
|
250−260
+52.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Far Cry 5 | 32
−244%
|
110
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−767%
|
78
+767%
|
| Metro Exodus | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Valorant | 95−100
−141%
|
230−240
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 263% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 306% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.35 | 36.46 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 13 декабря 2024 |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 123%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
