Arc 8-Core iGPU vs. Arc A370M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Arc 8-Core iGPU e o Arc A370M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc 8-Core iGPU supera o Arc A370M por um moderado 18% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Core iGPU e Arc A370M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 280 | 317 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Xe LPG | Xe HPG (2020−2022) |
Nome do código | Meteor Lake iGPU | Alchemist |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Arc 8-Core iGPU e Arc A370M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Core iGPU e Arc A370M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 8 |
Frequência do núcleo | sem dados | 1550 MHz |
Frequência em modo Boost | 2300 MHz | 1550 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 7,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Velocidade de texturização | sem dados | 99.20 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Core iGPU e Arc A370M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Core iGPU e Arc A370M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 14000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 96 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Core iGPU e Arc A370M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc 8-Core iGPU e Arc A370M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | sem dados | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Core iGPU e Arc A370M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc 8-Core iGPU supera o Arc A370M em 18% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Arc 8-Core iGPU supera Arc A370M em 1% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Arc 8-Core iGPU supera Arc A370M em 4% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Arc 8-Core iGPU supera Arc A370M em 24% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Arc 8-Core iGPU e Arc A370M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 37
−2.7%
| 38
+2.7%
|
1440p | 27
+35%
| 20
−35%
|
4K | 45−50
+12.5%
| 40
−12.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sem dados |
Battlefield 5 | 60−65 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sem dados |
Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 50−55 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 85−90 | sem dados |
Hitman 3 | 35−40 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 77 | sem dados |
Metro Exodus | 60−65 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 71 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sem dados |
Battlefield 5 | 60−65 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sem dados |
Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 50−55 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 85−90 | sem dados |
Hitman 3 | 35−40 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 70−75 | sem dados |
Metro Exodus | 19 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 58 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 49 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sem dados |
Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 85−90 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 41 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 45 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 35−40 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 35−40 | sem dados |
Hitman 3 | 21−24 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | sem dados |
Metro Exodus | 30−35 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 42 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | sem dados |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 14−16 | sem dados |
Hitman 3 | 14−16 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sem dados |
Far Cry 5 | 10−11 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 24−27 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 20−22 | sem dados |
Metro Exodus | 18−20 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 8−9 | sem dados |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | sem dados |
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
É assim que Arc 8-Core iGPU e Arc A370M competem em jogos populares:
- Arc A370M é 3% mais rápido em 1080p
- Arc 8-Core iGPU é 35% mais rápido em 1440p
- Arc 8-Core iGPU é 13% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 18.60 | 15.80 |
Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 30 de Março 2022 |
Processo tecnológico | 5 nm | 6 nm |
O Arc 8-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A370M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 8-Core iGPU e Arc A370M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.