Arc 7-Cores iGPU vs Arc Graphics 130V
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 7-Cores iGPU i Arc Graphics 130V, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc 7-Cores iGPU przewyższa Arc Graphics 130V o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 7-Cores iGPU i Arc Graphics 130V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 320 | 412 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | Xe² (2025) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 7-Cores iGPU i Arc Graphics 130V: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 7-Cores iGPU i Arc Graphics 130V, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 7 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 1850 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 7-Cores iGPU i Arc Graphics 130V: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | LPDDR5x |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 7-Cores iGPU i Arc Graphics 130V, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc 7-Cores iGPU i Arc Graphics 130V na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Arc 7-Cores iGPU i Arc Graphics 130V w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 34
+6.3%
| 32
−6.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+120%
|
41
−120%
|
| Elden Ring | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+87.1%
|
31
−87.1%
|
| Elden Ring | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
71
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Valorant | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Dota 2 | 71
+73.2%
|
41
−73.2%
|
| Elden Ring | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 34
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Fortnite | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+22.4%
|
58
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Valorant | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| World of Tanks | 210−220
+30.9%
|
160−170
−30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Dota 2 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+47.9%
|
48
−47.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Elden Ring | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Valorant | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Elden Ring | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Valorant | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Dota 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| World of Tanks | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
W ten sposób Arc 7-Cores iGPU i Arc Graphics 130V konkurują w popularnych grach:
- Arc 7-Cores iGPU jest 6% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc 7-Cores iGPU jest 120% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc Graphics 130V jest 83% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc 7-Cores iGPU wyprzedza 38 testach (70%)
- Arc Graphics 130V wyprzedza 2 testach (4%)
- jest remis w 14 testach (26%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.25 | 11.70 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
Arc 7-Cores iGPU ma 47.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Graphics 130V ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc 7-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 130V.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 7-Cores iGPU i Arc Graphics 130V - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
