Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R7 360

Место в рейтинге производительности	389	526
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	3.82
Энергоэффективность	нет данных	5.58
Архитектура	нет данных	GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессор	нет данных	Tobago
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	10 ноября 2020 (4 года назад)	18 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon R7 360: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon R7 360, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	768
Частота ядра	1278 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	нет данных	1000 МГц
Количество транзисторов	нет данных	2,080 млн
Технологический процесс	5 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	100 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	50.40
Производительность с плавающей точкой	нет данных	1.613 TFLOPS
ROPs	нет данных	16
TMUs	нет данных	48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon R7 360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	165 мм
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет данных	1 x 6-pin
CrossFire без мостика	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon R7 360 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR5
Максимальный объём памяти	нет данных	2 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	128 бит
Частота памяти	нет данных	6000 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	112 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon R7 360 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Количество мониторов Eyefinity	нет данных	6
HDMI	-	+
Поддержка DisplayPort	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon R7 360 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon R7 360 API, включая их версии.

DirectX	нет данных	DirectX® 12
Шейдерная модель	нет данных	6.3
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	2.0
Vulkan	-	+
Mantle	-	+

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и Radeon R7 360 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

28
+75%

16−18

−75%

Стоимость одного кадра, $

1080p

нет данных

6.81

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Counter-Strike 2	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Battlefield 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Counter-Strike 2	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Fortnite	70−75 +85%	40−45 −85%
Forza Horizon 4	50−55 +80%	30−33 −80%
Forza Horizon 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Valorant	110−120 +70.8%	65−70 −70.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Battlefield 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Counter-Strike 2	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +79%	100−105 −79%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Dota 2	85−90 +70%	50−55 −70%
Far Cry 5	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Fortnite	70−75 +85%	40−45 −85%
Forza Horizon 4	50−55 +80%	30−33 −80%
Forza Horizon 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Grand Theft Auto V	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Metro Exodus	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Valorant	110−120 +70.8%	65−70 −70.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Dota 2	85−90 +70%	50−55 −70%
Far Cry 5	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Forza Horizon 4	50−55 +80%	30−33 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Valorant	110−120 +70.8%	65−70 −70.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+85%

40−45

−85%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +81.7%	60−65 −81.7%
Valorant	130−140 +70%	80−85 −70%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10−11 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+75%

16−18

−75%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	70−75 +75%	40−45 −75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+71.4%

7−8
−71.4%

Так Apple M1 8-Core GPU и R7 360 конкурируют в популярных играх:

Apple M1 8-Core GPU на 75% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	11.81	7.02
Новизна	10 ноября 2020	18 июня 2015
Технологический процесс	5 нм	28 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 68.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Radeon R7 360 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 360 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

M1 8-Core GPU

Radeon R7 360

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon R7 360

GeForce GTX 470

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 929 голосов

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 680 голосов

Оцените Radeon R7 360 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или Radeon R7 360, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.