Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 456% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 414 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 72.89 |
| Энергоэффективность | нет данных | 20.68 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 6144 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−686%
| 220
+686%
|
| 1440p | 21−24
−500%
| 126
+500%
|
| 4K | 14−16
−464%
| 79
+464%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.50 |
| 1440p | нет данных | 4.36 |
| 4K | нет данных | 6.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−1024%
|
281
+1024%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−352%
|
300−350
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−788%
|
222
+788%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−225%
|
180−190
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−352%
|
300−350
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−667%
|
322
+667%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−420%
|
280−290
+420%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−744%
|
329
+744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| Valorant | 110−120
−271%
|
400−450
+271%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−676%
|
194
+676%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−225%
|
180−190
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−352%
|
300−350
+352%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−55.3%
|
270−280
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| Dota 2 | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−629%
|
306
+629%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−420%
|
280−290
+420%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−667%
|
299
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−256%
|
170−180
+256%
|
| Metro Exodus | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1221%
|
436
+1221%
|
| Valorant | 110−120
−271%
|
400−450
+271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−656%
|
189
+656%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−225%
|
180−190
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| Dota 2 | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−590%
|
290
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−420%
|
280−290
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−536%
|
210
+536%
|
| Valorant | 110−120
−271%
|
400−450
+271%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−438%
|
500−550
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−630%
|
140−150
+630%
|
| Metro Exodus | 14−16
−713%
|
120−130
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| Valorant | 130−140
−257%
|
450−500
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−744%
|
135
+744%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−420%
|
180−190
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−693%
|
222
+693%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−694%
|
240−250
+694%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−774%
|
166
+774%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Metro Exodus | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| Valorant | 65−70
−381%
|
300−350
+381%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−650%
|
130−140
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Dota 2 | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−792%
|
116
+792%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−818%
|
200−210
+818%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 686% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 500% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 464% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 1817% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.14 | 73.00 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 4 марта 2025 |
У RTX 5070 следующие преимущества: производительность выше на 455.6%, и новее на 4 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
