Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 412 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 76.26 |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.31 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 4608 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−511%
| 171
+511%
|
| 1440p | 18−20
−378%
| 86
+378%
|
| 4K | 12−14
−350%
| 54
+350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.41 |
| 4K | нет данных | 7.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−296%
|
280−290
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−412%
|
130−140
+412%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−419%
|
240−250
+419%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−296%
|
280−290
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−412%
|
130−140
+412%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−419%
|
240−250
+419%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−543%
|
270
+543%
|
| Fortnite | 70−75
−226%
|
240−250
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| Valorant | 110−120
−170%
|
290−300
+170%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−296%
|
280−290
+296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−55.3%
|
270−280
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−412%
|
130−140
+412%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−419%
|
240−250
+419%
|
| Dota 2 | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−490%
|
248
+490%
|
| Fortnite | 70−75
−226%
|
240−250
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−225%
|
150−160
+225%
|
| Metro Exodus | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−906%
|
332
+906%
|
| Valorant | 110−120
−170%
|
290−300
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−412%
|
130−140
+412%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−419%
|
240−250
+419%
|
| Dota 2 | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−452%
|
232
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−379%
|
158
+379%
|
| Valorant | 110−120
−170%
|
290−300
+170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−226%
|
240−250
+226%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−542%
|
150−160
+542%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−310%
|
350−400
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−475%
|
110−120
+475%
|
| Metro Exodus | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| Valorant | 130−140
−149%
|
300−350
+149%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−277%
|
130−140
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−475%
|
161
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−452%
|
170−180
+452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
| Metro Exodus | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Valorant | 65−70
−348%
|
300−350
+348%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Dota 2 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−455%
|
120−130
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 511% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 378% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 Ti на 906% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.16 | 56.62 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 16 апреля 2025 |
У RTX 5060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 330.2%, и новее на 4 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
