Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 5070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了418%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 393 | 24 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 65 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 68.51 |
| 電源效率 | 没有数据 | 19.47 |
| 架构 | 没有数据 | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | 没有数据 | GB205 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 4 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 6144 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 2325 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2512 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 31,100 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 482.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−364%
| 130
+364%
|
| 1440p | 18−20
−422%
| 94
+422%
|
| 4K | 12−14
−450%
| 66
+450%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.22 |
| 1440p | 没有数据 | 5.84 |
| 4K | 没有数据 | 8.32 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−528%
|
200−210
+528%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−341%
|
300−350
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−528%
|
200−210
+528%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−341%
|
300−350
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−374%
|
250−260
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−370%
|
180−190
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| Valorant | 110−120
−229%
|
350−400
+229%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−528%
|
200−210
+528%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−341%
|
300−350
+341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Dota 2 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−374%
|
250−260
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−370%
|
180−190
+370%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−243%
|
160−170
+243%
|
| Metro Exodus | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−674%
|
270−280
+674%
|
| Valorant | 110−120
−229%
|
350−400
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Dota 2 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−374%
|
250−260
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−503%
|
211
+503%
|
| Valorant | 110−120
−229%
|
350−400
+229%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−725%
|
190−200
+725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−421%
|
500−550
+421%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Metro Exodus | 14−16
−627%
|
100−110
+627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.1%
|
170−180
+59.1%
|
| Valorant | 130−140
−227%
|
400−450
+227%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−366%
|
160−170
+366%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−715%
|
163
+715%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
| Metro Exodus | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−759%
|
146
+759%
|
| Valorant | 70−75
−373%
|
300−350
+373%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Dota 2 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−682%
|
170−180
+682%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的364% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的422% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的450% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 5070 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
