Radeon 8065S vs RX Vega 9
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает RX Vega 9 на целых 812% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 692 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 65.89 | 26.49 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 сентября 2026 (недавно) | 26 октября 2017 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 576 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1300 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 160−170 | 18
−88.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+1108%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+946%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1030%
|
10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+1563%
|
8−9 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+1108%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 140−150
+605%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+946%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1030%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 140−150
+825%
|
16−18 |
| Fortnite | 200−210
+818%
|
22 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+654%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+750%
|
20−22 |
| Valorant | 270−280
+337%
|
60−65 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+1108%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 140−150
+605%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+946%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+216%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1030%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 140−150
+825%
|
16−18 |
| Fortnite | 200−210
+1163%
|
16 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+654%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+765%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 110−120
+1060%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+750%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1300%
|
13 |
| Valorant | 270−280
+337%
|
60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+605%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1030%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 140−150
+825%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+654%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+750%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+2175%
|
8 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+2144%
|
9 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1180%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+762%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+2425%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 70−75
+1700%
|
4−5 |
| Valorant | 300−350
+494%
|
50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2220%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1375%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1083%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1300%
|
7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1190%
|
10−11 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+867%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+588%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+3900%
|
2−3 |
| Valorant | 280−290
+1191%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 65−70
+1575%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1286%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1360%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1220%
|
5−6 |
Full HD
High
| Dota 2 | 40−45 | 40−45 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 40−45 | 40−45 |
| Valorant | 60−65 | 60−65 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 4−5 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 18−20 | 18−20 |
Так Radeon 8065S и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 789% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 3900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 53 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.51 | 5.10 |
| Новизна | 28 сентября 2026 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 812%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 71%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 9: энергопотребление ниже на 73%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
