Radeon 8065S vs RX Vega 9
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает RX Vega 9 на целых 767% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 687 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 62.44 | 26.41 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 26 октября 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 576 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1300 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150−160
+733%
| 18
−733%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+904%
|
24−27
−904%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+904%
|
24−27
−904%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Fortnite | 190−200
+768%
|
22
−768%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+617%
|
24−27
−617%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+735%
|
20−22
−735%
|
| Valorant | 250−260
+318%
|
60−65
−318%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+904%
|
24−27
−904%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+216%
|
85−90
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Fortnite | 190−200
+1094%
|
16
−1094%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+617%
|
24−27
−617%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+735%
|
16−18
−735%
|
| Metro Exodus | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+735%
|
20−22
−735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1208%
|
13
−1208%
|
| Valorant | 250−260
+318%
|
60−65
−318%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+617%
|
24−27
−617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+735%
|
20−22
−735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2025%
|
8
−2025%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+2022%
|
9
−2022%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+715%
|
35−40
−715%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Valorant | 290−300
+469%
|
50−55
−469%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Metro Exodus | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Valorant | 270−280
+1141%
|
21−24
−1141%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так Radeon 8065S и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 733% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 3650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.39 | 5.12 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 767%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 9: энергопотребление ниже на 267%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
