Radeon 8065S vs RX Vega 9
累積績效評估
我们对 Radeon 8065S 和 Radeon RX Vega 9 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8065S的表现比RX Vega 9高出了812%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8065S和Radeon RX Vega 9架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 692 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 65.83 | 26.47 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2025−2026) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Gorgon Halo | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 9月 2026（最近） | 26 10月 2017（9年 前） |
詳細規格
Radeon 8065S和Radeon RX Vega 9的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8065S和Radeon RX Vega 9性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 576 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 3000 MHz | 1300 MHz |
| 工艺过程 | 4 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 480.0 | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L0 Cache | 1.3 兆字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8065S和Radeon RX Vega 9与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8065S和Radeon RX Vega 9上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 8065S和Radeon RX Vega 9上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8065S和Radeon RX Vega 9支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.4 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8065S 和Radeon RX Vega 9的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 160−170 | 18
−88.8%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+1108%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+946%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1030%
|
10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+1563%
|
8−9 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+1108%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 140−150
+605%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+946%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1030%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 140−150
+825%
|
16−18 |
| Fortnite | 200−210
+818%
|
22 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+654%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+750%
|
20−22 |
| Valorant | 270−280
+337%
|
60−65 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+1108%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 140−150
+605%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+946%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+216%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1030%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 140−150
+825%
|
16−18 |
| Fortnite | 200−210
+1163%
|
16 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+654%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+765%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 110−120
+1060%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+750%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1300%
|
13 |
| Valorant | 270−280
+337%
|
60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+605%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1030%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 140−150
+825%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+654%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+750%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+2175%
|
8 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+2144%
|
9 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1180%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+762%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+2425%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 70−75
+1700%
|
4−5 |
| Valorant | 300−350
+494%
|
50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2220%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1375%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1083%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1300%
|
7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1190%
|
10−11 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+867%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+588%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+3900%
|
2−3 |
| Valorant | 280−290
+1191%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 65−70
+1575%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1286%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1360%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1220%
|
5−6 |
Full HD
High
| Dota 2 | 40−45 | 40−45 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 40−45 | 40−45 |
| Valorant | 60−65 | 60−65 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 4−5 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 18−20 | 18−20 |
这就是 Radeon 8065S 和 RX Vega 9 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8065S 的789% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 8065S的速度要快 3900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8065S 在 53项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
