Radeon 8065S vs Iris Plus Graphics 655
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает Plus Graphics 655 на целых 975% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 743 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 62.44 | 21.30 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Coffee Lake GT3e |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 3 апреля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 189 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 220−230
+948%
| 21
−948%
|
| 1440p | 100−110
+900%
| 10
−900%
|
| 4K | 170−180
+963%
| 16
−963%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1318%
|
16−18
−1318%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+800%
|
16−18
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1318%
|
16−18
−1318%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1191%
|
11
−1191%
|
| Fortnite | 190−200
+768%
|
22
−768%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+760%
|
20−22
−760%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+882%
|
16−18
−882%
|
| Valorant | 250−260
+371%
|
55−60
−371%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+800%
|
16−18
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1318%
|
16−18
−1318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1320%
|
10
−1320%
|
| Fortnite | 190−200
+696%
|
24−27
−696%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+760%
|
20−22
−760%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1320%
|
10
−1320%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1717%
|
6
−1717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+882%
|
16−18
−882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1445%
|
11
−1445%
|
| Valorant | 250−260
+371%
|
55−60
−371%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+800%
|
16−18
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1478%
|
9
−1478%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+760%
|
20−22
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+882%
|
16−18
−882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2733%
|
6
−2733%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+696%
|
24−27
−696%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+894%
|
30−35
−894%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+2275%
|
4
−2275%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Valorant | 290−300
+622%
|
40−45
−622%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Valorant | 270−280
+1417%
|
18−20
−1417%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Так Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 948% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 900% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 963% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 8065S на 11000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 52 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.39 | 4.13 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 975%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 655: энергопотребление ниже на 267%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
