Radeon 8065S vs Iris Plus Graphics 655
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает Plus Graphics 655 на целых 1053% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 750 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 67.20 | 21.37 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Coffee Lake GT3e |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 сентября 2026 (меньше года назад) | 3 апреля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 189 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 240−250
+1043%
| 21 |
| 1440p | 110−120
+1000%
| 10 |
| 4K | 180−190
+1025%
| 16 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1400%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1338%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1211%
|
9−10 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+2183%
|
6−7 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+831%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1400%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1338%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 150−160
+1273%
|
11 |
| Fortnite | 200−210
+836%
|
22 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+825%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1211%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+906%
|
16−18 |
| Valorant | 270−280
+402%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+831%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1400%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1338%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 150−160
+1410%
|
10 |
| Fortnite | 200−210
+758%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+825%
|
20−22 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1370%
|
10 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1211%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 110−120
+1867%
|
6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+906%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1609%
|
11 |
| Valorant | 270−280
+402%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+831%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1338%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 150−160
+1578%
|
9 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+825%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1211%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+906%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+3033%
|
6 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+758%
|
24−27 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1550%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+975%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+2450%
|
4 |
| Metro Exodus | 70−75
+3600%
|
2−3 |
| Valorant | 300−350
+668%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11700%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1933%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 120−130
+1614%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1360%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+1375%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1583%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+1550%
|
8−9 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1100%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+606%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45−50
+1433%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1086%
|
7−8 |
| Valorant | 280−290
+1500%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2700%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 65−70
+2167%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1900%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1500%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1800%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1600%
|
4−5 |
Full HD
High
| Dota 2 | 32 | 32 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 28 | 28 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12 | 12 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 12 | 12 |
Так Radeon 8065S и Iris Plus Graphics 655 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 1043% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 1000% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 1025% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 8065S на 11700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 53 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.38 | 4.11 |
| Новизна | 28 сентября 2026 | 3 апреля 2018 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 1053%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 71%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 655: энергопотребление ниже на 73%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
