Radeon 8065S vs RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает 6 (Ryzen 2000/3000) на целых 1474% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 855 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 62.47 | 14.55 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 7 января 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 40.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 230−240
+1433%
| 15
−1433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+1270%
|
10
−1270%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+827%
|
26
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1100%
|
12
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1168%
|
19
−1168%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| Fortnite | 190−200
+905%
|
19
−905%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1620%
|
10
−1620%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1185%
|
12−14
−1185%
|
| Valorant | 250−260
+463%
|
45−50
−463%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4720%
|
5
−4720%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+769%
|
32
−769%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| Fortnite | 190−200
+1810%
|
10
−1810%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1811%
|
9
−1811%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1320%
|
10
−1320%
|
| Metro Exodus | 100−110
+3533%
|
3
−3533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1185%
|
12−14
−1185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1789%
|
9
−1789%
|
| Valorant | 250−260
+463%
|
45−50
−463%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1185%
|
12−14
−1185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2733%
|
6
−2733%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+1173%
|
14−16
−1173%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1414%
|
21−24
−1414%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Metro Exodus | 65−70 | 0−1 |
| Valorant | 290−300
+1038%
|
24−27
−1038%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+587%
|
14−16
−587%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Valorant | 270−280
+2000%
|
12−14
−2000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так Radeon 8065S и RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 1433% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8065S на 6100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 48 тестах (89%)
- ничья в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.39 | 2.82 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 1474%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 267%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
