Ryzen 5 3500 vs Core 2 Quad Q6600

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 5 3500
6 ядер / 6 потоков, 65 Вт
8.05
+600%
Core 2 Quad Q6600
2007
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.15

Ryzen 5 3500 опережает Core 2 Quad Q6600 на целых 600% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3500 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9402387
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen 5Core 2 Quad (Desktop)
Энергоэффективность11.661.03
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Kentsfield (2007)
Дата выходанет данныхнет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 3500 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3500 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота3.6 ГГцнет данных
Максимальная частота4.1 ГГц2.4 ГГц
Скорость шинынет данных1066 МГц
Кэш 1-го уровня384 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня3 Мб8 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня16 Мб0 Кб
Технологический процесс7 nm, 12 нм65 нм
Размер кристалланет данных2x 143 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных71 °C
Количество транзисторовнет данных582 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3500 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетSocket AM4775
Энергопотребление (TDP)65 Вт105 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3500 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR1, DDR2, DDR3
Допустимый объем памяти128 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти51.196 Гб/снет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 3500 и Core 2 Quad Q6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 3500 8.05
+600%
Core 2 Quad Q6600 1.15

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 3500 12787
+601%
Core 2 Quad Q6600 1823

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 5 3500 1515
+465%
Core 2 Quad Q6600 268

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 5 3500 5386
+605%
Core 2 Quad Q6600 764

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.05 1.15
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Технологический процесс 7 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 105 Ватт

У Ryzen 5 3500 следующие преимущества: производительность выше на 600%, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 828.6%, и энергопотребление ниже на 61.5%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3500, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 3500 и Core 2 Quad Q6600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500
Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 764 голоса

Оцените Ryzen 5 3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1795 голосов

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 3500 и Core 2 Quad Q6600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.