Ryzen 5 3500 与 Core 2 Quad Q6600

VS

综合绩效得分

Ryzen 5 3500
6 核心 / 6 数据流
8.27
+607%
Core 2 Quad Q6600
4 核心 / 4 数据流
1.17

在我们的综合基准结果中,Ryzen 5 3500比Core 2 Quad Q6600高出607%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8332238
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.671.77
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 5Core 2 Quad (Desktop)
架构代号Zen 2 (2019−2020)Kentsfield (2007)
发布日期没有数据没有数据
现在的价格$150 $67

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen 5 3500 的 107% 性价比高于 Core 2 Quad Q6600。

特性

Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q6600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64
数据流64
基本频率3.6 GHz没有数据
最大频率4.1 GHz2.4 GHz
总线没有数据1066 MHz
1级缓存384 千字节没有数据
2级缓存3 兆字节没有数据
3级缓存16 兆字节没有数据
工艺过程7 nm, 12 nm65 nm
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有

兼容性

关于Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q6600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字Socket AM4没有数据
(TDP)能源消耗65 Watt105 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q6600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+没有数据
AVX+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q6600技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据

内存规格

种类,Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q6600所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200没有数据
容许存储容量128 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量51.196 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持-没有数据

基准测试

这些是Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 3500 8.27
+607%
Core 2 Quad Q6600 1.17

在我们的综合基准结果中,Ryzen 5 3500比Core 2 Quad Q6600高出607%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Ryzen 5 3500 12793
+607%
Core 2 Quad Q6600 1810

在Passmark中,Ryzen 5 3500的表现比Core 2 Quad Q6600好607%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Ryzen 5 3500 1501
+454%
Core 2 Quad Q6600 271

在GeekBench 5 Single-Core中,Ryzen 5 3500的表现比Core 2 Quad Q6600好454%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Ryzen 5 3500 5380
+596%
Core 2 Quad Q6600 773

在GeekBench 5 Multi-Core中,Ryzen 5 3500的表现比Core 2 Quad Q6600好596%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 8.27 1.17
核心 6 4
数据流 6 4
工艺过程 7 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 105 瓦特

我们推荐使用 Ryzen 5 3500,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q6600。


如果您仍然对在Ryzen 5 3500和Core 2 Quad Q6600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500
Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 672 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 3500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1627 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q6600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 3500处理器和Core 2 Quad Q6600处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。