FX-8320 vs Opteron 6276
Общая производительность
Opteron 6276 опережает FX-8320 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и Opteron 6276, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1437 | 1321 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.42 | 1.28 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Interlagos (2011−2012) |
Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 14 ноября 2011 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $119 |
Цена сейчас | 110$ | 316$ (2.7x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-8320 соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у Opteron 6276.
Характеристики
Количественные параметры FX-8320 и Opteron 6276: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Opteron 6276, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 16 |
Потоков | 8 | 16 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.3 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 3.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 768 Кб |
Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 16 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 8 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | 316 мм2 |
Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 2,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Да | Нет |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Opteron 6276 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 4 |
Сокет | AM3+ | G34 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 115 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Opteron 6276 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320 и Opteron 6276 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Opteron 6276. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320 и Opteron 6276 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8320 и Opteron 6276 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Opteron 6276 опережает FX-8320 на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Opteron 6276 быстрее FX-8320 на 15% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
FX-8320 быстрее Opteron 6276 на 29% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Opteron 6276 быстрее FX-8320 на 34% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.53 | 4.06 |
Новизна | 23 октября 2012 | 14 ноября 2011 |
Ядер | 8 | 16 |
Потоков | 8 | 16 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Opteron 6276, поскольку он выигрывает у FX-8320 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320 предназначен для настольных компьютеров, а Opteron 6276 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и Opteron 6276 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.