Opteron 4386 vs Xeon X7460
Совокупная оценка эффективности
Xeon X7460 опережает Opteron 4386 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 4386 и Xeon X7460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1886 | 1627 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 2.05 | 2.20 |
| Кодовое название архитектуры | Seoul (2012) | нет данных |
| Дата выхода | 4 декабря 2012 (11 лет назад) | 1 июля 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 4386 и Xeon X7460: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 4386 и Xeon X7460, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | нет данных |
| Потоков | 8 | нет данных |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.66 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 8192 Кб (всего) | 16 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 64 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.9V-1.45V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 4386 и Xeon X7460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | C32 | PGA604 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 4386 и Xeon X7460 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Opteron 4386 и Xeon X7460 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 4386 и Xeon X7460 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 4386 и Xeon X7460. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 4386 и Xeon X7460 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.14 | 3.14 |
| Новизна | 4 декабря 2012 | 1 июля 2008 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 130 Ватт |
У Opteron 4386 следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 36.8%.
С другой стороны, преимущества Xeon X7460: производительность выше на 46.7%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X7460, поскольку он выигрывает у Opteron 4386 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 4386 и Xeon X7460 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
