Opteron 4386対Intel Xeon X7460
パフォーマンス・スコア
Xeon X7460はOpteron 4386をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。
主な内容
Opteron 4386とXeon X7460のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1905 | 1642 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| 電力効率 | 2.05 | 2.20 |
| アーキテクチャのコードネーム | Seoul (2012) | データなし |
| 発売日 | 4 １２月 2012(12年 前) | 1 ７月 2008(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 4386とXeon X7460の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 4386とXeon X7460の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | データなし |
| スレッド数 | 8 | データなし |
| 基本周波数 | 3.1 GHz | 2.66 GHz |
| 最大周波数 | 3.8 GHz | データなし |
| L1キャッシュ | 384 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 8192 キロバイト | データなし |
| L3キャッシュ | 8192 キロバイト (合計) | 16 メガバイト L2 Cache |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 315 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 64 °C |
| トランジスタの数 | 1,200 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 0.9V-1.45V |
互換性
Opteron 4386やXeon X7460と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | データなし |
| ソケット | C32 | PGA604 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 130 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Opteron 4386とXeon X7460にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | - |
| Demand Based Switching | データなし | + |
| FSBのパリティ | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 4386とXeon X7460に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するOpteron 4386とXeon X7460にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Opteron 4386とXeon X7460でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 4386とXeon X7460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.06 | 3.02 |
| ノベルティ | 4 １２月 2012 | 1 ７月 2008 |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 130 ワット |
Opteron 4386は4歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、36.8%消費電力が低い。
一方、Xeon X7460は 46.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Xeon X7460は、パフォーマンステストでOpteron 4386を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Opteron 4386とXeon X7460のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
