Opteron 4386対Intel Xeon X7460
累積業績評価
Xeon X7460はOpteron 4386をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2048 | 1786 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.13 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| 電力効率 | 2.07 | 2.22 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | データなし | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Seoul (2012) | Dunnington (2008) |
| 発売日 | 4 １２月 2012(12年 前) | 15 ９月 2008(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $2,729 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 4386とXeon X7460の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 4386とXeon X7460の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 6 |
| スレッド数 | 8 | 6 |
| 基本周波数 | 3.1 GHz | 2.66 GHz |
| 最大周波数 | 3.8 GHz | 667 メガヘルツ |
| L1キャッシュ | 384 キロバイト | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 8192 キロバイト | 3 メガバイト (per module) |
| L3キャッシュ | 8192 キロバイト (合計) | 16 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 315 ミリメートル2 | 503 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 64 °C |
| トランジスタの数 | 1,200 million | 1,900 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 0.9V-1.45V |
互換性
Opteron 4386やXeon X7460と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 4 |
| ソケット | C32 | PGA604 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 130 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Opteron 4386とXeon X7460にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | - |
| Demand Based Switching | データなし | + |
| FSBのパリティ | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 4386とXeon X7460に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するOpteron 4386とXeon X7460にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Opteron 4386とXeon X7460でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR2, DDR3 |
グラフィックス仕様
Opteron 4386とXeon X7460に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | On certain motherboards (Chipset feature) |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 4386とXeon X7460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.04 | 2.99 |
| ノベルティ | 4 １２月 2012 | 15 ９月 2008 |
| コア | 8 | 6 |
| スレッド数 | 8 | 6 |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 130 ワット |
Opteron 4386は4歳のアドバンテージがある、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、36.8%消費電力が低い。
一方、Xeon X7460は 46.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Intel Xeon X7460は、パフォーマンステストでAMD Opteron 4386を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
