Opteron 4386 vs Xeon X7460

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Opteron 4386
2012
8 rdzeni / 8 wątków, 95 Watt
2.06

Xeon X7460 przewyższa Opteron 4386 o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 4386 i Xeon X7460, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18891630
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo serwerów
Wydajność energetyczna2.052.20
Kryptonim architekturySeoul (2012)brak danych
Data wydania4 grudnia 2012 (11 lat temu)1 lipca 2008 (16 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Opteron 4386 i Xeon X7460: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 4386 i Xeon X7460, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni8brak danych
Strumieni8brak danych
Częstotliwość podstawowa3.1 GHz2.66 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu384 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu8192 KBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu8192 KB (łącznie)16 MB L2 Cache
Proces technologiczny32 nm45 nm
Rozmiar kryształu315 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych64 °C
Ilość tranzystorów1,200 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.9V-1.45V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Opteron 4386 i Xeon X7460 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2brak danych
SocketC32PGA604
Pobór mocy (TDP)95 Watt130 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 4386 i Xeon X7460 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych+
Częstotliwość FSBbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Opteron 4386 i Xeon X7460 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Opteron 4386 i Xeon X7460 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 4386 i Xeon X7460. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Opteron 4386 i Xeon X7460 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Opteron 4386 2.06
Xeon X7460 3.02
+46.6%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Opteron 4386 3273
Xeon X7460 4803
+46.7%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.06 3.02
Nowość 4 grudnia 2012 1 lipca 2008
Proces technologiczny 32 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 130 Wat

Opteron 4386 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon X7460 ma 46.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Xeon X7460 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Opteron 4386.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 4386 i Xeon X7460 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Opteron  4386
Opteron 4386
Intel Xeon X7460
Xeon X7460

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Opteron 4386 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 głosy

Oceń Xeon X7460 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Opteron 4386 lub Xeon X7460, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.