Celeron T1600 vs Athlon 64 X2 TK-53
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T1600 и Athlon 64 X2 TK-53, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | 2x Athlon 64 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Hawk-256 |
| Дата выхода | 1 октября 2008 (15 лет назад) | нет данных |
| Цена сейчас | 66$ | 14.07$ |
Характеристики
Количественные параметры Celeron T1600 и Athlon 64 X2 TK-53: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T1600 и Athlon 64 X2 TK-53, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | нет данных | 2 |
| Базовая частота | 1.66 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | нет данных | 1.7 ГГц |
| Шина | нет данных | 667 МГц |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 1.075V-1.175V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T1600 и Athlon 64 X2 TK-53 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T1600 и Athlon 64 X2 TK-53 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron T1600 и Athlon 64 X2 TK-53 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron T1600 и Athlon 64 X2 TK-53 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron T1600 и Athlon 64 X2 TK-53 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon 64 X2 TK-53 быстрее Celeron T1600 на 1% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron T1600 быстрее Athlon 64 X2 TK-53 на 15% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron T1600 быстрее Athlon 64 X2 TK-53 на 15% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 31 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron T1600 и Athlon 64 X2 TK-53. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T1600 и Athlon 64 X2 TK-53 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
