EPYC 7F52 vs Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Совокупная оценка производительности
EPYC 7F52 опережает Ryzen Threadripper PRO 3955WX всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 275 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.12 | 13.81 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 4.14 | 3.44 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Castle Peak (2020) |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 (5 лет назад) | 14 июля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $3,100 | $1,149 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper PRO 3955WX соотношение цены и качества на 170% лучше, чем у EPYC 7F52.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7F52 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F52 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 16 |
| Потоков | 32 | 32 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 4.3 ГГц |
| Множитель | 35 | 39 |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 64 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | 2x 74 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 7,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F52 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP3 | WRX8 |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F52 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 204.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7F52 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7F52 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7F52 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.52 | 22.83 |
| Новизна | 14 апреля 2020 | 14 июля 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Ватт | 280 Ватт |
У EPYC 7F52 следующие преимущества: производительность выше на 3%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 3955WX: новее на 3 месяца.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 7F52 и AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
