EPYC 7502 vs Apple M1 Pro
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7502 опережает Apple M1 Pro на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7502 и Apple M1 Pro, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 711 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.41 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 15.87 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 18 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,600 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7502 и Apple M1 Pro: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7502 и Apple M1 Pro, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 10 |
| Потоков | 64 | 10 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 2.064 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 3.22 ГГц |
| Множитель | 25 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 2.9 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 24 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 33700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7502 и Apple M1 Pro с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | TR4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 2064 ‑ 3220 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7502 и Apple M1 Pro технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7502 и Apple M1 Pro технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7502 и Apple M1 Pro. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7502 и Apple M1 Pro видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7502 и Apple M1 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.32 | 10.86 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 18 октября 2021 |
| Ядер | 32 | 10 |
| Потоков | 64 | 10 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 2064 Ватт |
У EPYC 7502 следующие преимущества: производительность выше на 179.2%, на 220% больше ядер и на 540% больше потоков, и энергопотребление ниже на 1046.7%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 Pro: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7502, поскольку он выигрывает у Apple M1 Pro в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7502 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M1 Pro - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7502 и Apple M1 Pro - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
