Celeron M P4600対AMD Athlon X2 QL-65

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron M P4600
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.56
+47.4%
Athlon X2 QL-65
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.38

Celeron M P4600はAthlon X2 QL-65をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

Celeron M P4600とAthlon X2 QL-65のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28393024
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron M2x AMD Athlon
電力効率1.511.03
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Lion (2008−2009)
発売日1 10月 2010(14年 前)1 9月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M P4600とAthlon X2 QL-65の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M P4600とAthlon X2 QL-65の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数2 GHz2.1 GHz
タイヤ速度2500 MHz3600 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト0 キロバイト
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数382+177 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M P4600やAthlon X2 QL-65と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA988S1g2
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M P4600とAthlon X2 QL-65にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし65 nm, 1.075 - 1.125
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M P4600とAthlon X2 QL-65に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M P4600とAthlon X2 QL-65にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M P4600とAthlon X2 QL-65のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M P4600 0.56
+47.4%
Athlon X2 QL-65 0.38

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M P4600 1886
+15.7%
Athlon X2 QL-65 1630

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron M P4600 4213
+31.1%
Athlon X2 QL-65 3213

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M P4600 1804
+21.2%
Athlon X2 QL-65 1489

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron M P4600 34.29
+13.7%
Athlon X2 QL-65 39

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.56 0.38
ノベルティ 1 10月 2010 1 9月 2009
プロセス 32 nm 65 nm

Celeron M P4600は 47.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron M P4600は、パフォーマンステストでAthlon X2 QL-65を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron M P4600とAthlon X2 QL-65のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron M P4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 127 票

1から5のスケールでAthlon X2 QL-65を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M P4600又はAthlon X2 QL-65のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。