Celeron M P4600 vs Athlon X2 QL-65
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M P4600 dan Athlon X2 QL-65, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2686 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron M | 2x AMD Athlon |
| Nama kode arsitektur | Arrandale (2010−2011) | Lion (2008−2009) |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2010 (13 tahun lalu) | 1 September 2009 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | tidak ada data |
| Harga hari ini | tidak ada data | $19.18 |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron M P4600 dan Athlon X2 QL-65: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M P4600 dan Athlon X2 QL-65, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 2.1 GHz |
| Dukungan bus | 2500 MHz | 3600 MHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 256 KB |
| Cache level 2 | 512 KB | 1 MB |
| Cache level 3 | 2 MB | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 81+114 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 382+177 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M P4600 dan Athlon X2 QL-65 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | PGA988 | S1g2 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M P4600 dan Athlon X2 QL-65 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 65 nm, 1.075 - 1.125 |
| PowerNow | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M P4600 dan Athlon X2 QL-65 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M P4600 dan Athlon X2 QL-65 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | tidak ada data | + |
| VT-x | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M P4600 dan Athlon X2 QL-65 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Celeron M P4600 mengungguli Athlon X2 QL-65 sebesar 16% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Celeron M P4600 mengungguli Athlon X2 QL-65 sebesar 31% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
Celeron M P4600 mengungguli Athlon X2 QL-65 sebesar 21% di 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
Athlon X2 QL-65 mengungguli Celeron M P4600 sebesar 14% di wPrime 32.
Kelebihan dan Kekurangan
| Kebaruan | 1 Oktober 2010 | 1 September 2009 |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M P4600 dan Athlon X2 QL-65. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M P4600 dan Athlon X2 QL-65, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
