AMD Athlon 64 X2 3800+ vs EPYC 7H12

VS
Цена сейчас 60$
Поддержка игр 24%
AMD Athlon 64 X2 3800+
AMD Athlon 64 X2 3800+
  • Интерфейс
  • Частота ядра
  • Объем видеопамяти
  • Тип памяти
  • Частота памяти
  • Максимальное разрешение
AMD EPYC 7H12
AMD EPYC 7H12
  • Интерфейс
  • Частота ядра
  • Объем видеопамяти
  • Тип памяти
  • Частота памяти
  • Максимальное разрешение
Цена сейчас 4100$
Поддержка игр 100%

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 3800+ и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26642
Место по популярностинет данных29
Соотношение цена-качество 1.0712.02
ТипДесктопныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Кодовое название архитектурыManchester (2005−2006)Zen 2 (2019−2020)
Дата выходаАвгуст 2005
(17 лет назад)
18 сентября 2019
(3 года назад)
Цена сейчас60$4100$
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 3800+ и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 3800+ и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер264
Потоков2128
Базовая частотанет данных2.6 ГГц
Максимальная частота2 ГГц3.3 ГГц
Кэш 1-го уровня256K96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб256 Мб (всего)
Технологический процесс90 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла220 мм2192 мм2
Количество транзисторов154 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительнет данных+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 3800+ и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12 (Multiprocessor)
Сокет939TR4
Энергопотребление (TDP)89 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 3800+ и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NIнет данных+
AVXнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 3800+ и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 3800+ и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных4 TiB
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon 64 X2 3800+ и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 3800+ 0.50
EPYC 7H12 81.23
+16146%
  • Passmark

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 67%

Athlon 64 X2 3800+ 622
EPYC 7H12 100817
+16109%

EPYC 7H12 превосходит Athlon 64 X2 3800+ на 16109% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.50 81.23
Максимальная частота 2000 3300
Базовая частота 0 2600
Технологический процесс 90 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 280 Ватт

Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует процессор

AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 3800+ предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 3800+ и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Конкуренты Athlon 64 X2 3800+ от Intel

Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Athlon 64 X2 3800+ от компании Intel является Celeron E1500, который примерно равен по скорости и на 5 позиций выше в нашем рейтинге.

Intel Celeron E1500 Celeron E1500
Сравнить

Вот несколько ближайших конкурентов Athlon 64 X2 3800+ от Intel:

Athlon 64 X2 3800+ 100

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 40 оценок

Оцените AMD Athlon 64 X2 3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 435 оценок

Оцените AMD EPYC 7H12 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 3800+ и EPYC 7H12, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.