Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Athlon 64 X2 5600+ vs EPYC 7H12
Общая производительность
Athlon 64 X2 5600+
2006
2 ядра / 2 потока
0.59
EPYC 7H12 опережает Athlon 64 X2 5600+ на 7605% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2661 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.73 | 5.00 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2009) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | Декабрь 2006 (17 лет назад) | 18 сентября 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 93$ | 6796$ |
Соотношение цена-качество
У EPYC 7H12 соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у Athlon 64 X2 5600+.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Базовая частота | нет данных | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 220 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 227 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | AM2 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7H12 опережает Athlon 64 X2 5600+ на 7605% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7H12 превосходит Athlon 64 X2 5600+ на 7577% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.59 | 45.46 |
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5600+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 5600+ предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
