Athlon 64 TF-20 vs. Celeron Dual-Core T3300
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron Dual-Core T3300 supera o Athlon 64 TF-20 por um impressionante 150% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 TF-20 e Celeron Dual-Core T3300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3280 | 2991 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Athlon 64 | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiência energética | 0.61 | 1.08 |
| Nome de código da arquitetura | Sherman (2009) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2009 (15 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2010 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 TF-20 e Celeron Dual-Core T3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 TF-20 e Celeron Dual-Core T3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 667 MHz | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | 0.1 MB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 TF-20 e Celeron Dual-Core T3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | S1g1 | Socket P 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 TF-20 e Celeron Dual-Core T3300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | sem dados |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon 64 TF-20 e Celeron Dual-Core T3300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.16 | 0.40 |
| Novidade | 1 de Maio 2009 | 1 de Fevereiro 2010 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
O Athlon 64 TF-20 tem um consumo de energia 40% inferior.
O Celeron Dual-Core T3300, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 150% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Celeron Dual-Core T3300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 TF-20 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 TF-20 e Celeron Dual-Core T3300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
