Athlon 64 TF-20 vs Celeron Dual-Core T3300
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 TF-20 i Celeron Dual-Core T3300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Athlon 64 | Intel Celeron Dual-Core |
| Kryptonim architektury | Sherman (2009) | Penryn (2008−2011) |
| Data wydania | 1 maja 2009 (15 lat temu) | 1 lutego 2010 (14 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 TF-20 i Celeron Dual-Core T3300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 TF-20 i Celeron Dual-Core T3300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Prędkość opony | 667 MHz | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 0.1 MB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 1 MB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 45 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 TF-20 i Celeron Dual-Core T3300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | S1g1 | Socket P 478 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 TF-20 i Celeron Dual-Core T3300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | brak danych |
| VirusProtect | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon 64 TF-20 i Celeron Dual-Core T3300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | brak danych | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 maja 2009 | 1 lutego 2010 |
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 35 Wat |
Athlon 64 TF-20 ma 40% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron Dual-Core T3300 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 TF-20 i Celeron Dual-Core T3300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 TF-20 i Celeron Dual-Core T3300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
