AMD A9-9425 vs Intel Celeron 2970M

VS

Общая производительность

A9-9425
1.79
+82.7%

A9-9425 опережает Celeron 2970M на 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Celeron 2970M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18812344
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeIntel Celeron
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Haswell (2013−2015)
Дата выхода31 мая 2016 (7 лет назад)14 апреля 2014 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$75
Цена сейчас561$59$ (0.8x)

Характеристики

Количественные параметры A9-9425 и Celeron 2970M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Celeron 2970M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3.1 ГГц2.20 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц2.2 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб
Технологический процесс28 нм22 нм
Размер кристалла124.5 мм2130 мм2
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн960 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Celeron 2970M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT4FCPGA946
Энергопотребление (TDP)15 Вт37 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Celeron 2970M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSingle-Channel DDR4-2133 RAM, VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+нет данных
AVX+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
TSXнет данных-
Thermal Monitoringнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A9-9425 и Celeron 2970M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protectionнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Celeron 2970M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Celeron 2970M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и Celeron 2970M видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Quick Sync Videoнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных1.10 ГГц

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A9-9425 и Celeron 2970M видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPortнет данных+
HDMIнет данных+
VGAнет данных+

Периферия

Поддерживаемые A9-9425 и Celeron 2970M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A9-9425 и Celeron 2970M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9425 1.79
+82.7%
Celeron 2970M 0.98

A9-9425 опережает Celeron 2970M на 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A9-9425 1505
+0.3%
Celeron 2970M 1501

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A9-9425 2686
Celeron 2970M 3222
+20%

Celeron 2970M превосходит A9-9425 на 20% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A9-9425 4338
Celeron 2970M 6248
+44%

Celeron 2970M превосходит A9-9425 на 44% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A9-9425 2314
Celeron 2970M 2489
+7.6%

Celeron 2970M превосходит A9-9425 на 8% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A9-9425 25.83
+29.7%
Celeron 2970M 33.5

Celeron 2970M превосходит A9-9425 на 30% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A9-9425 2
Celeron 2970M 2
+25.3%

Celeron 2970M превосходит A9-9425 на 25% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

A9-9425 125
Celeron 2970M 164
+31.2%

Celeron 2970M превосходит A9-9425 на 31% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

A9-9425 76
Celeron 2970M 85
+11.8%

Celeron 2970M превосходит A9-9425 на 12% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

A9-9425 0.9
Celeron 2970M 0.96
+6.7%

Celeron 2970M превосходит A9-9425 на 7% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A9-9425 1
+375%
Celeron 2970M 0.2

A9-9425 превосходит Celeron 2970M на 375% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A9-9425 891
Celeron 2970M 1410
+58.2%

Celeron 2970M превосходит A9-9425 на 58% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A9-9425 51
Celeron 2970M 63
+23.8%

Celeron 2970M превосходит A9-9425 на 24% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A9-9425 10
Celeron 2970M 12
+20.6%

Celeron 2970M превосходит A9-9425 на 21% в x264 encoding pass 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.79 0.98
Новизна 31 мая 2016 14 апреля 2014
Технологический процесс 28 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 37 Ватт

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Celeron 2970M в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Celeron 2970M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron 2970M
Celeron 2970M

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1478 голосов

Оцените AMD A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Intel Celeron 2970M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9425 и Celeron 2970M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.