A9-9410 vs Celeron 2970M

VS

Совокупная оценка эффективности

A9-9410
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.96
+2.1%
Celeron 2970M
2014
2 ядра / 2 потока, 37 Вт
0.94

A9-9410 опережает Celeron 2970M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9410 и Celeron 2970M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25032521
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeIntel Celeron
Энергоэффективность6.062.40
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Haswell (2013−2015)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)14 апреля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$75

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9410 и Celeron 2970M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9410 и Celeron 2970M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.9 ГГц2.20 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц2.2 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб
Технологический процесс28 нм22 нм
Размер кристалла125 мм2130 мм2
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн960 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9410 и Celeron 2970M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP4FCPGA946
Энергопотребление (TDP)15 Вт37 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9410 и Celeron 2970M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в A9-9410 и Celeron 2970M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9410 и Celeron 2970M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9410 и Celeron 2970M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2133DDR3
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памяти12
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9410 и Celeron 2970M видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R5 GraphicsIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Количество ядер iGPU3нет данных
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных1.10 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и Celeron 2970M видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort++
HDMI++
VGAнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и Celeron 2970M видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A9-9410 и Celeron 2970M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express816

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9410 и Celeron 2970M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9410 0.96
+2.1%
Celeron 2970M 0.94

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A9-9410 1528
+1.8%
Celeron 2970M 1501

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A9-9410 2694
Celeron 2970M 3222
+19.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A9-9410 4619
Celeron 2970M 6248
+35.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A9-9410 2455
Celeron 2970M 2489
+1.4%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A9-9410 23.95
+39.9%
Celeron 2970M 33.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A9-9410 2
Celeron 2970M 2
+18.2%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

A9-9410 130
Celeron 2970M 164
+26.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

A9-9410 63
Celeron 2970M 85
+34.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

A9-9410 0.82
Celeron 2970M 0.96
+17.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

A9-9410 1
+400%
Celeron 2970M 0.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

A9-9410 879
Celeron 2970M 1410
+60.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

A9-9410 10
Celeron 2970M 12
+15.5%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

A9-9410 54
Celeron 2970M 63
+16.8%

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

A9-9410 3182
Celeron 2970M 3909
+22.8%

Geekbench 4.0 64-bit single-core

A9-9410 2133
Celeron 2970M 2343
+9.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.96 0.94
Новизна 31 мая 2016 14 апреля 2014
Технологический процесс 28 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 37 Ватт

У A9-9410 следующие преимущества: производительность выше на 2.1%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 146.7%.

С другой стороны, преимущества Celeron 2970M: технологический процесс более продвинутый на 27.3%.

Мы не можем определиться с выбором между A9-9410 и Celeron 2970M. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9410 и Celeron 2970M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Celeron 2970M
Celeron 2970M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 115 голосов

Оцените A9-9410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Celeron 2970M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9410 и Celeron 2970M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.