A9-9425 vs. Celeron 2970M

VS

Pontuação de desempenho combinado

A9-9425
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados
1.77
+82.5%
Celeron 2970M
2014
2 núcleos / 2 fluxos de dados
0.97

O A9-9425 supera o Celeron 2970M em 82% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9425 e Celeron 2970M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho18932357
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Haswell (2013−2015)
Data de lançamento31 de Maio 2016 (7 anos atrás)14 de Abril 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$75
Preço atual$561 $59 (0.8x)

Características

Parâmetros quantitativos do A9-9425 e Celeron 2970M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9425 e Celeron 2970M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base3.1 GHz2.2 GHz
Frequência máxima3.7 GHz2.2 GHz
Cache de nível 1128K (por núcleo)128 kB
Cache de nível 21 MB (por núcleo)512 kB
Cache de nível 3sem dados2 MB
Processo tecnológico28 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm2130 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 million960 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A9-9425 e Celeron 2970M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT4FCPGA946
Consumo de energia (TDP)15 Watt37 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9425 e Celeron 2970M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+sem dados
AVX+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
TSXsem dados-
Thermal Monitoringsem dados+
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A9-9425 e Celeron 2970M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
Identity Protectionsem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9425 e Celeron 2970M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9425 e Celeron 2970M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9425 e Celeron 2970M

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Quick Sync Videosem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.1 GHz

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A9-9425 e Celeron 2970M interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+
VGAsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9425 e Celeron 2970M e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A9-9425 e Celeron 2970M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A9-9425 1.77
+82.5%
Celeron 2970M 0.97

O A9-9425 supera o Celeron 2970M em 82% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A9-9425 1506
+0.3%
Celeron 2970M 1501

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

A9-9425 2686
Celeron 2970M 3222
+20%

Celeron 2970M supera A9-9425 em 20% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

A9-9425 4338
Celeron 2970M 6248
+44%

Celeron 2970M supera A9-9425 em 44% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

A9-9425 2314
Celeron 2970M 2489
+7.6%

Celeron 2970M supera A9-9425 em 8% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

A9-9425 25.83
+29.7%
Celeron 2970M 33.5

Celeron 2970M supera A9-9425 em 30% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

A9-9425 2
Celeron 2970M 2
+25.3%

Celeron 2970M supera A9-9425 em 25% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

A9-9425 125
Celeron 2970M 164
+31.2%

Celeron 2970M supera A9-9425 em 31% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

A9-9425 76
Celeron 2970M 85
+11.8%

Celeron 2970M supera A9-9425 em 12% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

A9-9425 0.9
Celeron 2970M 0.96
+6.7%

Celeron 2970M supera A9-9425 em 7% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A9-9425 1
+375%
Celeron 2970M 0.2

A9-9425 supera Celeron 2970M em 375% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A9-9425 891
Celeron 2970M 1410
+58.2%

Celeron 2970M supera A9-9425 em 58% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A9-9425 51
Celeron 2970M 63
+23.8%

Celeron 2970M supera A9-9425 em 24% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A9-9425 10
Celeron 2970M 12
+20.6%

Celeron 2970M supera A9-9425 em 21% em x264 encoding pass 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.77 0.97
Novidade 31 de Maio 2016 14 de Abril 2014
Processo tecnológico 28 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 37 Watt

O A9-9425 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 2970M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9425 e Celeron 2970M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron 2970M
Celeron 2970M

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 1491 votos

Classifique A9-9425 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron 2970M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A9-9425 ou Celeron 2970M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.