A10-9600P vs Pro A10-8700B

VS

Общая производительность

A10-9600P
2016
4 ядра / 4 потока
1.51
+5.6%
Pro A10-8700B
2015
4 ядра / 4 потока
1.43

A10-9600P опережает Pro A10-8700B на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9600P и Pro A10-8700B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20182071
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeAMD Carrizo
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Carrizo (2015−2018)
Дата выхода1 июня 2016 (7 лет назад)3 июня 2015 (8 лет назад)
Цена сейчас494$326$

Характеристики

Количественные параметры A10-9600P и Pro A10-8700B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9600P и Pro A10-8700B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.4 ГГц1.8 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц3.2 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кб2048 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла250 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3100 млн3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A10-9600P и Pro A10-8700B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP4FP4
Энергопотребление (TDP)15 Вт12 - 35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A10-9600P и Pro A10-8700B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8HSA 1.0
AES-NI11
FMAFMA4FMA4
AVXнет данныхAVX
FRTC11
FreeSync11
PowerTune--
DualGraphics1нет данных
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSAнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A10-9600P и Pro A10-8700B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V11
IOMMU 2.0-+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9600P и Pro A10-8700B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4-1866DDR3/DDR3L-2133
Количество каналов памяти22

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A10-9600P и Pro A10-8700B видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R6 Graphics
Количество ядер iGPU66
Количество шейдерных процессоровнет данных384
Enduro++
Переключаемая графика11
UVD++
VCE++

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A10-9600P и Pro A10-8700B видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort++
HDMI++

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в A10-9600P и Pro A10-8700B видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Периферия

Поддерживаемые A10-9600P и Pro A10-8700B периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express8нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A10-9600P и Pro A10-8700B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A10-9600P 1.51
+5.6%
Pro A10-8700B 1.43

A10-9600P опережает Pro A10-8700B на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A10-9600P 2330
+5.1%
Pro A10-8700B 2217

A10-9600P быстрее Pro A10-8700B на 5% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

A10-9600P 456
Pro A10-8700B 474
+3.9%

Pro A10-8700B быстрее A10-9600P на 4% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

A10-9600P 1027
+2.8%
Pro A10-8700B 999

A10-9600P быстрее Pro A10-8700B на 3% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A10-9600P 2447
+11.2%
Pro A10-8700B 2200

A10-9600P быстрее Pro A10-8700B на 11% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A10-9600P 6508
+10.2%
Pro A10-8700B 5907

A10-9600P быстрее Pro A10-8700B на 10% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A10-9600P 3287
+17.5%
Pro A10-8700B 2798

A10-9600P быстрее Pro A10-8700B на 17% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A10-9600P 15.3
+101%
Pro A10-8700B 30.7

Pro A10-8700B быстрее A10-9600P на 101% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A10-9600P 3
+13.5%
Pro A10-8700B 2

A10-9600P быстрее Pro A10-8700B на 14% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

A10-9600P 216
+12.5%
Pro A10-8700B 192

A10-9600P быстрее Pro A10-8700B на 13% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

A10-9600P 76
+8.6%
Pro A10-8700B 70

A10-9600P быстрее Pro A10-8700B на 9% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

A10-9600P 0.9
+9.8%
Pro A10-8700B 0.82

A10-9600P быстрее Pro A10-8700B на 10% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-9600P 1.5
+76.5%
Pro A10-8700B 0.9

A10-9600P быстрее Pro A10-8700B на 76% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-9600P 1526
+70.1%
Pro A10-8700B 897

A10-9600P быстрее Pro A10-8700B на 70% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-9600P 85
+88.1%
Pro A10-8700B 45

A10-9600P быстрее Pro A10-8700B на 88% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A10-9600P 16
+80.2%
Pro A10-8700B 9

A10-9600P быстрее Pro A10-8700B на 80% в x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

A10-9600P 2074
+118%
Pro A10-8700B 950

A10-9600P быстрее Pro A10-8700B на 118% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

A10-9600P 5423
+98.8%
Pro A10-8700B 2728

A10-9600P быстрее Pro A10-8700B на 99% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.51 1.43
Новизна 1 июня 2016 3 июня 2015
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 12 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между A10-9600P и Pro A10-8700B. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между A10-9600P и Pro A10-8700B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A10-9600P
A10-9600P
AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 295 голосов

Оцените A10-9600P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 46 голосов

Оцените Pro A10-8700B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A10-9600P и Pro A10-8700B, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.