A10-9600P ضد Pro A10-8700B
درجة الأداء المجمعة
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين A10-9600P و Pro A10-8700B نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2018 | 2071 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | AMD Bristol Ridge | AMD Carrizo |
| الاسم الرمزي للعمارة | Bristol Ridge (2016−2019) | Carrizo (2015−2018) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 یونیو 2016 ( منذ7 سنوات) | 3 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات) |
| السعر الحالي | $494 | $326 |
المواصفات الفنية
A10-9600P و Pro A10-8700B المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 4 |
| الخيوط | 4 | 4 |
| التردد الأساسي | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
| التردد الأقصى | 3.3 GHz | 3.2 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2048 كيلوبايت | 2048 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 28 nm |
| حجم الكريستال | 250 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 90 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 3100 Million | 3100 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن A10-9600P و Pro A10-8700B التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | FP4 | FP4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 12 - 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A10-9600P و Pro A10-8700B. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | HSA 1.0 |
| AES-NI | 1 | 1 |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | لايوجد بيانات | AVX |
| FRTC | 1 | 1 |
| FreeSync | 1 | 1 |
| PowerTune | - | - |
| DualGraphics | 1 | لايوجد بيانات |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| RAID | - | + |
| HSA | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A10-9600P و Pro A10-8700B.
| AMD-V | 1 | 1 |
| IOMMU 2.0 | - | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A10-9600P و Pro A10-8700B. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3, DDR4-1866 | DDR3/DDR3L-2133 |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 2 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R6 Graphics |
| عدد النواة iGPU | 6 | 6 |
| عدد خطوط الأنابيب | لايوجد بيانات | 384 |
| Enduro | + | + |
| الرسوميات القابلة للتحويل | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من A10-9600P و Pro A10-8700B وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات A10-9600P و Pro A10-8700B وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها A10-9600P و Pro A10-8700B.
| إصدار PCIe | 3.0 | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 8 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 5% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Pro A10-8700B يتفوق على A10-9600P بمقدار 4% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 3% في GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.
تغطية المعيار: 20%
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 11% في Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.
تغطية المعيار: 19%
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 10% في Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.
تغطية المعيار: 19%
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 17% في 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.
تغطية المعيار: 18%
Pro A10-8700B يتفوق على A10-9600P بمقدار 101% في wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.
تغطية المعيار: 17%
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 14% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.
تغطية المعيار: 15%
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 13% في Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.
تغطية المعيار: 15%
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 9% في Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.
تغطية المعيار: 14%
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 10% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 76% في TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 70% في WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 88% في x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 80% في x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
تغطية المعيار: 5%
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 118% في Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
تغطية المعيار: 5%
A10-9600P يتفوق على Pro A10-8700B بمقدار 99% في Geekbench 3 32-bit multi-core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.51 | 1.43 |
| الجِدة | 1 یونیو 2016 | 3 یونیو 2015 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 12 واط |
لا يمكننا الاختيار بين A10-9600P و Pro A10-8700B الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين A10-9600P و Pro A10-8700B - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
