A10-9600P vs. Pro A10-8700B

VS

Puntuación combinada

A10-9600P
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos
1.51
+5.6%

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 6% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-9600P y Pro A10-8700B, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20322085
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeAMD Carrizo
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Carrizo (2015−2018)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (7 años hace)3 de Junio 2015 (8 años hace)
El precio actual$494 $326

Características

Parámetros cuantitativos del A10-9600P y Pro A10-8700B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-9600P y Pro A10-8700B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.4 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima3.3 GHz3.2 GHz
Caché de nivel 22048 kB2048 kB
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3100 Million3100 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-9600P y Pro A10-8700B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FP4FP4
El consumo de energia (TDP)15 Watt12 - 35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-9600P y Pro A10-8700B las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8HSA 1.0
AES-NI11
FMAFMA4FMA4
AVXsin datosAVX
FRTC11
FreeSync11
PowerTune--
DualGraphics1sin datos
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSAsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-9600P y Pro A10-8700B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V11
IOMMU 2.0-+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-9600P y Pro A10-8700B. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4-1866DDR3/DDR3L-2133
La cantidad de los canales de memoria22

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-9600P y Pro A10-8700B integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R6 Graphics
Número de los núcleos iGPU66
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos384
Enduro++
La gráfica conmutable11
UVD++
VCE++

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con A10-9600P y Pro A10-8700B interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort++
HDMI++

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con A10-9600P y Pro A10-8700B las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A10-9600P y Pro A10-8700B y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express8sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los A10-9600P y Pro A10-8700B acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A10-9600P 1.51
+5.6%
Pro A10-8700B 1.43

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 6% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

A10-9600P 2333
+5.2%
Pro A10-8700B 2217

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 5% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

A10-9600P 453
Pro A10-8700B 474
+4.6%

Pro A10-8700B supera a A10-9600P en un 5% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

A10-9600P 1023
+2.4%
Pro A10-8700B 999

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 2% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

A10-9600P 2447
+11.2%
Pro A10-8700B 2200

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 11% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

A10-9600P 6508
+10.2%
Pro A10-8700B 5907

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 10% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

A10-9600P 3287
+17.5%
Pro A10-8700B 2798

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 17% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

A10-9600P 15.3
+101%
Pro A10-8700B 30.7

Pro A10-8700B supera a A10-9600P en un 101% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

A10-9600P 3
+13.5%
Pro A10-8700B 2

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 14% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

A10-9600P 216
+12.5%
Pro A10-8700B 192

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 13% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

A10-9600P 76
+8.6%
Pro A10-8700B 70

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 9% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

A10-9600P 0.9
+9.8%
Pro A10-8700B 0.82

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 10% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A10-9600P 1.5
+76.5%
Pro A10-8700B 0.9

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 76% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A10-9600P 1526
+70.1%
Pro A10-8700B 897

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 70% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A10-9600P 85
+88.1%
Pro A10-8700B 45

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 88% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A10-9600P 16
+80.2%
Pro A10-8700B 9

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 80% en x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referencia: 5%

A10-9600P 2074
+118%
Pro A10-8700B 950

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 118% en Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referencia: 5%

A10-9600P 5423
+98.8%
Pro A10-8700B 2728

A10-9600P supera a Pro A10-8700B en un 99% en Geekbench 3 32-bit multi-core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.51 1.43
Novedad 1 de Junio 2016 3 de Junio 2015
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 12 Vatio

No podemos decidirnos entre A10-9600P y Pro A10-8700B. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-9600P y Pro A10-8700B deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-9600P
A10-9600P
AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 296 votos

Califique A10-9600P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 48 votos

Califique Pro A10-8700B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10-9600P o Pro A10-8700B, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.