Pro A12-8800B vs A10-9600P

VS

Общая производительность

Pro A12-8800B
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.67
+10.6%

Pro A12-8800B опережает A10-9600P на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pro A12-8800B и A10-9600P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19792050
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD CarrizoAMD Bristol Ridge
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода3 июня 2015 (9 лет назад)1 июня 2016 (8 лет назад)
Цена сейчаснет данных494$

Характеристики

Количественные параметры Pro A12-8800B и A10-9600P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pro A12-8800B и A10-9600P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.1 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц3.3 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кб2048 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалланет данных250 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов3100 млн3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pro A12-8800B и A10-9600P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP4FP4
Энергопотребление (TDP)12-35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pro A12-8800B и A10-9600P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
AES-NI11
FMAFMA4FMA4
AVXAVXнет данных
FRTCнет данных1
FreeSync11
PowerTune--
DualGraphicsнет данных1
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pro A12-8800B и A10-9600P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V11
IOMMU 2.0+-

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pro A12-8800B и A10-9600P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3/DDR3L-2133DDR3, DDR4-1866
Количество каналов памяти22

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Pro A12-8800B и A10-9600P видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
Количество ядер iGPU86
Количество шейдерных процессоров512нет данных
Enduro++
Переключаемая графика11
UVD++
VCE++

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pro A12-8800B и A10-9600P видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort++
HDMI++

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Pro A12-8800B и A10-9600P видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkanнет данных1

Периферия

Поддерживаемые Pro A12-8800B и A10-9600P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Pro A12-8800B и A10-9600P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro A12-8800B 1.67
+10.6%
A10-9600P 1.51

Pro A12-8800B опережает A10-9600P на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Pro A12-8800B 2580
+10.1%
A10-9600P 2343

Pro A12-8800B быстрее A10-9600P на 10% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Pro A12-8800B 523
+15.2%
A10-9600P 454

Pro A12-8800B быстрее A10-9600P на 15% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Pro A12-8800B 1146
+11.7%
A10-9600P 1026

Pro A12-8800B быстрее A10-9600P на 12% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Pro A12-8800B 2236
A10-9600P 2447
+9.4%

A10-9600P быстрее Pro A12-8800B на 9% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Pro A12-8800B 6220
A10-9600P 6508
+4.6%

A10-9600P быстрее Pro A12-8800B на 5% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Pro A12-8800B 2769
A10-9600P 3287
+18.7%

A10-9600P быстрее Pro A12-8800B на 19% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Pro A12-8800B 16.49
A10-9600P 15.3
+7.8%

Pro A12-8800B быстрее A10-9600P на 8% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Pro A12-8800B 3
A10-9600P 3
+3.2%

A10-9600P быстрее Pro A12-8800B на 3% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Pro A12-8800B 206
A10-9600P 216
+4.9%

A10-9600P быстрее Pro A12-8800B на 5% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Pro A12-8800B 72
A10-9600P 76
+5.6%

A10-9600P быстрее Pro A12-8800B на 6% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Pro A12-8800B 0.91
+1.1%
A10-9600P 0.9

Pro A12-8800B быстрее A10-9600P на 1% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pro A12-8800B 1.6
+3.3%
A10-9600P 1.5

Pro A12-8800B быстрее A10-9600P на 3% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pro A12-8800B 1336
A10-9600P 1526
+14.2%

A10-9600P быстрее Pro A12-8800B на 14% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pro A12-8800B 16
A10-9600P 16
+3.1%

A10-9600P быстрее Pro A12-8800B на 3% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pro A12-8800B 76
A10-9600P 85
+12.6%

A10-9600P быстрее Pro A12-8800B на 13% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

Pro A12-8800B 4691
A10-9600P 5423
+15.6%

A10-9600P быстрее Pro A12-8800B на 16% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

Pro A12-8800B 1969
A10-9600P 2074
+5.3%

A10-9600P быстрее Pro A12-8800B на 5% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.67 1.51
Новизна 3 июня 2015 1 июня 2016
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Pro A12-8800B, поскольку он выигрывает у A10-9600P в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pro A12-8800B и A10-9600P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
AMD A10-9600P
A10-9600P

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 5 голосов

Оцените Pro A12-8800B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 303 голоса

Оцените A10-9600P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pro A12-8800B и A10-9600P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.