AMD A10-9600P vs Pro A10-8700B

Kaufen
VS
Kaufen
Preis jetzt 494$
Unterstützung von Spielen 96%
AMD A10-9600P
AMD A10-9600P
Buy
  • Schnittstelle
  • Kernfrequenz
  • Videospeicherkapazität
  • Speichertyp
  • Speicherfrequenz
  • Maximale Auflösung
AMD Pro A10-8700B
AMD Pro A10-8700B
Buy
  • Schnittstelle
  • Kernfrequenz
  • Videospeicherkapazität
  • Speichertyp
  • Speicherfrequenz
  • Maximale Auflösung
Preis jetzt 326$
Unterstützung von Spielen 95%

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-9600P und Pro A10-8700B sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung12761412
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Bristol RidgeAMD Carrizo
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Carrizo (2015−2018)
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2016
(6 Jahre vor)
3 Juni 2015
(7 Jahre vor)
Preis jetzt$494 $326

Spezifikationen

Quantitative Parameter von A10-9600P und Pro A10-8700B: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-9600P und Pro A10-8700B, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz2.4 GHz1.8 GHz
Maximale Frequenz3.3 GHz3.2 GHz
Gesamter L2-Cache2048 KB2048 KB
Technologischer Prozess28 nm28 nm
Die-Größe250 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren3100 Million3100 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A10-9600P und Pro A10-8700B mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketFP4FP4
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt12 - 35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-9600P und Pro A10-8700B unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8HSA 1.0
AES-NI11
FMAFMA4FMA4
AVXkeine AngabenAVX
FRTC11
FreeSync11
PowerTune--
DualGraphics1keine Angaben
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSAkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A10-9600P und Pro A10-8700B unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V11
IOMMU 2.0-+

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-9600P und Pro A10-8700B unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4-1866DDR3/DDR3L-2133
Anzahl der Speicherkanäle22

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A10-9600P und Pro A10-8700B unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linien8keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-9600P und Pro A10-8700B. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A10-9600P 8.46
+14.5%
Pro A10-8700B 7.39
  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core
  • Cinebench 10 32-bit single-core
  • Cinebench 10 32-bit multi-core
  • 3DMark06 CPU
  • wPrime 32
  • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit single-core
  • Cinebench 11.5 64-bit single-core
  • TrueCrypt AES
  • WinRAR 4.0
  • x264 encoding pass 2
  • x264 encoding pass 1
  • Geekbench 3 32-bit multi-core
  • Geekbench 3 32-bit single-core

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 67%

A10-9600P 2259
Pro A10-8700B 2296
+1.6%

Pro A10-8700B übertrifft A10-9600P um 2% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 37%

A10-9600P 357
+1.1%
Pro A10-8700B 353

A10-9600P übertrifft Pro A10-8700B um 1% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 37%

A10-9600P 992
+5.8%
Pro A10-8700B 938

A10-9600P übertrifft Pro A10-8700B um 6% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

A10-9600P 2447
+11.2%
Pro A10-8700B 2200

A10-9600P übertrifft Pro A10-8700B um 11% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

A10-9600P 6508
+10.2%
Pro A10-8700B 5907

A10-9600P übertrifft Pro A10-8700B um 10% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

A10-9600P 3287
+17.5%
Pro A10-8700B 2798

A10-9600P übertrifft Pro A10-8700B um 17% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

A10-9600P 15.3
+101%
Pro A10-8700B 30.7

Pro A10-8700B übertrifft A10-9600P um 101% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

A10-9600P 3
+13.5%
Pro A10-8700B 2

A10-9600P übertrifft Pro A10-8700B um 14% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (manchmal auch Multi-Thread genannt) ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

A10-9600P 216
+12.5%
Pro A10-8700B 192

A10-9600P übertrifft Pro A10-8700B um 13% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

A10-9600P 76
+8.6%
Pro A10-8700B 70

A10-9600P übertrifft Pro A10-8700B um 9% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

A10-9600P 0.9
+9.8%
Pro A10-8700B 0.8

A10-9600P übertrifft Pro A10-8700B um 10% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A10-9600P 2
+76.5%
Pro A10-8700B 1

A10-9600P übertrifft Pro A10-8700B um 76% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 12%

A10-9600P 1526
+70.1%
Pro A10-8700B 897

A10-9600P übertrifft Pro A10-8700B um 70% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 12%

A10-9600P 16
+80.2%
Pro A10-8700B 9

A10-9600P übertrifft Pro A10-8700B um 80% in x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 12%

A10-9600P 85
+88.1%
Pro A10-8700B 45

A10-9600P übertrifft Pro A10-8700B um 88% in x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 6%

A10-9600P 5423
+98.8%
Pro A10-8700B 2728

A10-9600P übertrifft Pro A10-8700B um 99% in Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 6%

A10-9600P 2074
+118%
Pro A10-8700B 950

A10-9600P übertrifft Pro A10-8700B um 118% in Geekbench 3 32-bit single-core.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 8.46 7.39
Neuheit 1 Juni 2016 3 Juni 2015
Maximale Frequenz 3300 3200
Grundfrequenz 2400 1800
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 12 Watt

Basierend auf den Testergebnissen empfiehlt Technical City den Prozessor

AMD A10-9600P
A10-9600P


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-9600P und Pro A10-8700B haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Mitbewerber von A10-9600P von Intel

Wir glauben, dass für A10-9600P vom Unternehmen Intel der Konkurrent Core i3-2328M ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 6 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.

Intel Core i3-2328M Core i3 2328M
Vergleichen

Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu A10-9600P:

Core i5-4200U 100.83
Core i3-380M 100.71
Core i3-2328M 100.47
A10-9600P 100
Core i5-7Y54 98.11

Mitbewerber von Pro A10-8700B von Intel

Wir glauben, dass für Pro A10-8700B vom Unternehmen Intel der Konkurrent Celeron N4100 ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 2 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.

Intel Celeron N4100 Celeron N4100
Vergleichen

Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu Pro A10-8700B:

Core i5-2537M 101.62
Pro A10-8700B 100
Core M-5Y31 99.73

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 192 Einschätzungen

Bewerte AMD A10-9600P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 16 Einschätzungen

Bewerte AMD Pro A10-8700B auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A10-9600P und Pro A10-8700B stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.