UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) vs. Radeon 820M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) com Radeon 820M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) supera o 820M por um impressionante 134% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Radeon 820M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 791 | 1053 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 3+ (2024) |
| Nome do código | Rocket Lake Xe | Krackan Point |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 30 de Março 2021 (4 anos atrás) | 2 de Junho 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Radeon 820M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Radeon 820M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 128 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1450 MHz | 2900 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 4 nm |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Radeon 820M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Radeon 820M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Frequência de memória | sem dados | 7500 MHz |
| Memória compartilhada | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Radeon 820M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Radeon 820M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | sem dados |
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Radeon 820M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 19
+138%
| 8−9
−138%
|
| 1440p | 16
+167%
| 6−7
−167%
|
| 4K | 9
+200%
| 3−4
−200%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| God of War | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| God of War | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Valorant | 64
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| God of War | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Valorant | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| God of War | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Valorant | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| God of War | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| God of War | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
É assim que UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) e Radeon 820M competem em jogos populares:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) é 138% mais rápido em 1080p
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) é 167% mais rápido em 1440p
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) é 200% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) é 800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ultrapassou o Radeon 820M em todos os 43 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.02 | 1.29 |
| Novidade | 30 de Março 2021 | 2 de Junho 2024 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
O UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) tem uma pontuação de desempenho agregado 134.1% mais elevada.
O Radeon 820M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 820M nos testes de desempenho.
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) destinada para computadores de mesa, e Radeon 820M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon 820M em uma escala de 1 a 5: