Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs. UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e o UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Graphics 750 32EUs (Rocket Lake) supera o R7 512 Cores (Kaveri Desktop) por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 828 | 806 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN (2012−2015) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nome do código | Kaveri Spectre | Rocket Lake Xe |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Janeiro 2014 (11 anos atrás) | 30 de Março 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 32 |
| Frequência do núcleo | 720 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1450 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18
−5.6%
| 19
+5.6%
|
| 1440p | 14−16
−14.3%
| 16
+14.3%
|
| 4K | 8−9
−12.5%
| 9
+12.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Fortnite | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Valorant | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 29
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Fortnite | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 45−50
−10.9%
|
51
+10.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 26
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Valorant | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Valorant | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
É assim que R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) competem em jogos populares:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) é 6% mais rápido em 1080p
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) é 14% mais rápido em 1440p
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) é 13% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o R7 512 Cores (Kaveri Desktop) é 13% mais rápido.
- no Escape from Tarkov, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) é 100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R7 512 Cores (Kaveri Desktop) está à frente em 1 teste (2%)
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) está à frente em 42 testes (75%)
- há um empate em 13 testes (23%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.80 | 3.03 |
| Novidade | 14 de Janeiro 2014 | 30 de Março 2021 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
O UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) tem uma pontuação de desempenho agregado 8.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake).
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) em uma escala de 1 a 5:
Classifique UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) em uma escala de 1 a 5: