UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)対AMD Radeon 820M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)とRadeon 820Mを比較した。
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)は820Mをベンチマーク集計結果に基づき134%も上回る。
主な内容
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)とRadeon 820Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 791 | 1053 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 3+ (2024) |
コードネーム | Rocket Lake Xe | Krackan Point |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 30 3月 2021(4年 前) | 2 6月 2024(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)とRadeon 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)とRadeon 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 32 | 128 |
コア周波数 | 350 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1450 MHz | 2900 MHz |
技術プロセス | 14 nm | 4 nm |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)とRadeon 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)とRadeon 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリー周波数 | データなし | 7500 MHz |
共有メモリー | + | + |
Resizable BAR | - | + |
対応技術
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)とRadeon 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)とRadeon 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | データなし |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)およびRadeon 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 19
+138%
| 8−9
−138%
|
1440p | 16
+167%
| 6−7
−167%
|
4K | 9
+200%
| 3−4
−200%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
God of War | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
God of War | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Valorant | 64
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
God of War | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Valorant | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
God of War | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Valorant | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Valorant | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
God of War | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Valorant | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
God of War | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)とRadeon 820Mの競争である:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)は1080pでは138%速い。
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)は1440pでは167%速い。
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)は4Kでは200%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)の方が800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)はすべての43でRadeon 820Mを上回った。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 3.02 | 1.29 |
ノベルティ | 30 3月 2021 | 2 6月 2024 |
プロセス | 14 nm | 4 nm |
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)は 134.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Radeon 820Mは3歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)は、パフォーマンステストでRadeon 820Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)はパソコン用で、Radeon 820Mはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。