UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) vs. UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Pontuação de desempenho combinado
O UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) supera o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em 3% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 807 | 811 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Gen. 12 (2021) | Gen. 12 (2021) |
Nome do código | Alder Lake Xe | Tiger Lake Xe |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) | 30 de Março 2021 (3 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 24 | 16 |
Frequência do núcleo | 450 MHz | 350 MHz |
Frequência em modo Boost | 750 MHz | 1450 MHz |
Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 10 nm |
Memória
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) supera o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em 3% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) em 24% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) em 11% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) em 2% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) supera UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em 4% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) supera UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) em 16% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 8
−37.5%
| 11
+37.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Battlefield 5 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 7
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 7
+0%
|
7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7
+0%
|
7
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 6
−16.7%
|
7
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 6
−16.7%
|
7
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry New Dawn | 6
+0%
|
6
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
+0%
|
5
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
É assim que UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) competem em jogos populares:
- O UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) é 37.5% mais rápido do que o UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) no 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) é 200% mais rápido do que o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H).
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) é 167% mais rápido do que o UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N).
Em suma, em jogos populares:
- UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) está à frente em 5 testes (12%)
- UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) está à frente em 7 testes (16%)
- há um empate em 31 testes (72%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 2.34 | 2.28 |
Novidade | 3 de Janeiro 2023 | 30 de Março 2021 |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H).
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.